19 C 378/2021-36 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 34 413,40 Kč s příslušenstvím v podobě úroku a zákonného úroku z prodlení s odůvodněním, že žalobkyni byla postoupena pohledávka původního věřitele [právnická osoba] (dále jen„ původní věřitel“), který s žalovanou uzavřel smlouvu o zápůjčce [číslo] poskytl žalované finanční hotovost ve výši 22 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit spolu s celkovým poplatkem ve výši 19 017 Kč v 60 týdenních splátkách po 984 Kč, celá zápůjčka měla být uhrazena nejpozději do [datum]. Žalovaná své závazky ze smlouvy porušila, poslední splátku uhradila [datum]. Pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena žalobkyni. Ke dni podání žaloby činila dlužná částka 34 413,40 Kč a skládala se z dlužné jistiny ve výši 19 373,71 Kč, dlužné částky poplatku ve výši 15 039,69 Kč. Žalobkyně dále uplatnila nárok na úrok ve výši 29% ročně, který částečně kapitalizovala za období od [datum] do [datum] částkou 4 588,34 Kč, a na úrok z prodlení v zákonné výši 8,5% ročně, který částečně kapitalizovala za období od [datum] do [datum] částkou 3 188,32 Kč. Žalovaná zůstala ve věci zcela nečinná, obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Z listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že původní věřitel poskytl žalované zápůjčku ve výši 22 000 Kč na základě smlouvy uzavřené dne [datum] poté, co prověřil schopnost žalované úvěr splácet. Žalovaná se zavázala za tuto zápůjčku uhradit poplatek v celkové výši 19 017 Kč, který se skládal z úroku ve výši 29% ročně za dobu trvání smlouvy ve výši 3 935 Kč, z částky na zpracování doručení a flexibilní splácení ve výši 5 824 Kč a z částky za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 9 258 Kč. Žalovaná se zavázala celou částku 41 017 Kč uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 684 Kč (smlouva [číslo] smluvní podmínky). Žalovaná dluh řádně a včas nesplácela, poslední splátku uhradila dne [datum] Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovanou původním věřitelem postoupena žalobkyni dne [datum] (smlouva o postoupení pohledávek, příloha [číslo] smlouvy, oznámení o postoupení pohledávky, doklad o odeslání, tvrzení žalobkyně o úhradě poslední splátky, které žalovaná nezpochybnila). Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne [datum] (poslední výzva k plnění se základním, skutkovým a právním rozborem, podací arch). Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že mezi původním věřitelem a žalovanou byla uzavřena smlouva o zápůjčce v souladu s ustanovením § 2390 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Mezi stranami byl sjednán také úrok v souladu s § 2392 odst. 1 o.z., dalším příslušenstvím pohledávky se stal poplatek za zpracování, doručení a flexibilní splácení a poplatek za administrativní činnost a komfortní splácení v souladu s § 513 o.z. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala, že by uvedenou zápůjčku v plné výši uhradila, případně že by zaplatila více, než tvrdí žalobkyně. Soud proto žalobě vyhověl, kromě poskytnuté zápůjčky, úroku a poplatků přiznal soud žalobkyni rovněž právo na úrok z prodlení v souladu s § 1970 o.z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni přiznal soud náhradu nákladů spočívajících v zaplaceném soudním poplatku 1 377 Kč a v odměně za právní zastoupení a to za 3 úkony právní služby (převzetí věci, výzva k plnění, sepis žaloby) po 500 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném žalobkyní opakovaně, předmětem řízení je peněžité plnění, jehož hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobkyni byla dále přiznána náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu 3x100 Kč, 21 % DPH, celkem 3 555 Kč.