24 C 233/2021-28 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 8 230,95 Kč s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] dle § 63 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je v rozpisu dlužných částek označena jako„ Platby 3. stran“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky/: SMS platby, Audiotex, dárcovské SMS/MMS a M-Peněženku (služba třetích stran - možnost platby u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu). Dále žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] jimiž bylo zakoupeno zařízení [název] [anonymizováno] [právnická osoba] [anonymizována tři slova] za kupní cenu 8 777 Kč, z čehož při převzetí bylo uhrazeno 2 777 Kč a bylo sjednáno dvanáct splátek po 500 Kč, a zařízení [anonymizována tři slova] [anonymizováno] za kupní cenu 1 777 Kč, z čehož při převzetí bylo uhrazeno 337 Kč a bylo sjednáno 24 splátek po 60 Kč. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby a objednané zboží a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalovaná má v souladu s § 64 odst. 8 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, dvouměsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaná žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesla. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedené smlouvy, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak dluh uhrazen nebyl. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. (zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád), když žádný z účastníků se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva [číslo] s dobou trvání do [datum], jejímž předmětem je úprava práv a povinností smluvních stran v souvislosti s poskytováním veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Žalobkyně se zavázala zejména poskytovat žalované služby a zboží za zvýhodněných podmínek a žalovaná se zavázala hradit cenu služeb a plnit další povinnosti vyplývající ze smlouvy, podmínek a všeobecných podmínek (smlouva ze dne [datum], všeobecné podmínky žalobkyně, přehled tarifů a služeb). Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena dohoda o splátkách ceny zařízení [číslo], ve které žalovaná prohlásila, že nejpozději ke dni uzavření této dohody uzavřela se žalobkyní Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a že uhradila část kupní ceny za zařízení. Žalovaná se zavázala kupní cenu za zařízení [anonymizováno 6 slov] ve výši 8 777 Kč uhradit v pravidelných 12 měsíčních splátkách po 500 Kč s tím, že již byla uhrazená část kupní ceny ve výši 2 777 Kč (dohoda o splátkách ceny zařízení [číslo], faktura –daňový doklad [číslo]). Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena dohoda o splátkách ceny zařízení [číslo], ve které žalovaná prohlásila, že nejpozději ke dni uzavření této dohody uzavřela se žalobkyní Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a že uhradila část kupní ceny za zařízení. Žalovaná se zavázala kupní cenu zařízení [anonymizována čtyři slova] ve výši 1 777 Kč uhradit v pravidelných 24 měsíčních splátkách po 60 Kč s tím, že již byla uhrazena část kupní ceny ve výši 337 Kč (potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo], podmínky služby [anonymizováno] splátky, faktura – daňový doklad [číslo]). Daňovým dokladem [číslo] za období od [datum] do [datum], splatným [datum], byla žalované vyúčtována částka celkem 3 766 Kč, z toho 1 320 Kč za doplatek splátek za zařízení a 448 Kč za platby třetím stranám (daňový doklad [číslo]). Daňovým dokladem [číslo] za období od [datum] do [datum], splatným [datum], byla žalované vyúčtována částka celkem 6 964 Kč, z toho 500 Kč na splátku za zařízení a 576 Kč za platby třetím stranám (daňový doklad [číslo]). Daňovým dokladem [číslo] za období od [datum] do [datum], splatným [datum], byla žalované vyúčtována částka celkem 11 426 Kč, z toho 500 Kč na splátku za zařízení a 288 Kč za platby třetím stranám (daňový doklad [číslo]). Daňovým dokladem [číslo] za období od [datum] do [datum], splatným [datum], byla žalované vyúčtována částka celkem 14 821 Kč, z toho 500 Kč na splátku za zařízení (daňový doklad [číslo]). Daňovým dokladem [číslo] za období od [datum] do [datum], splatným [datum], byla žalované vyúčtována částka celkem 16 247 Kč, z toho 500 Kč na splátku za zařízení (daňový doklad [číslo]). Daňovým dokladem [číslo] za období od [datum] do [datum], splatným [datum], byla žalované vyúčtována částka celkem 17 673 Kč, z toho 500 Kč na splátku za zařízení (daňový doklad [číslo]). Daňovým dokladem [číslo] za období od [datum] do [datum], splatným [datum], byla žalované vyúčtována částka celkem 19 099 Kč, z toho 500 Kč na splátku za zařízení (daňový doklad [číslo]). Daňovým dokladem [číslo] za období od [datum] do [datum], splatným [datum], byla žalované vyúčtována částka celkem 31 029 Kč, z toho 3 000 Kč jako doplatek splátek za zařízení, a zároveň byla žalovaná informována, že z důvodu soustavného neplacení vyúčtování bylo ze strany žalobkyně ukončeno poskytování služeb (Daňový doklad [číslo] rozpis vyúčtování za služby). Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná právním zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě dlužné částky (předžalobní upomínka ze dne [datum], podací arch). Na základě listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba na zaplacení částky 8 230,95 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení byla prokázána existence smluvního vztahu mezi žalobkyní a žalovanou a rovněž bylo prokázáno vyúčtování výše uvedených částek žalované. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno a tedy ani prokázáno, že by splátky kupní ceny za předmětná zařízení řádně uhradila, či že by uhradila ceny za poskytování služeb třetích stran. S ohledem na shora uvedené byla žalované uložena povinnost k zaplacení částky 8 230,95 Kč (§ 1746 odst. 2, § 1721, § 1723, § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 63 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích). Na náhradě nákladů řízení soud uložil (výrok ad II.) žalované zaplatit žalobkyni 1 489 Kč, neboť žalobkyně měla ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výše této náhrady nákladů řízení je za situace, kdy advokát ve věci plně úspěšného účastníka za řízení (toto bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a jeho předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč) vykonal tři úkony právní služby (jednoduchá výzva k plnění, převzetí a příprava zastoupení a podání návrhu na zahájení řízení dle § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl.č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), dána odměnou tohoto advokáta ve výši 600 Kč, tj. 3x 200 Kč za uvedené úkony právní služby (§ 1 odst. 2 věta prvá, § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bod 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), a náhradou jeho hotových výdajů ve výši 300 Kč, tj. 100 Kč za jeden každý úkon právní služby (§ 2 odst. 1 a 14b odst. 5 písm. a/ vyhl.č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), jakož i 21 % DPH z jeho odměny a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Výše náhrady nákladů řízení je dále dána soudním poplatkem 400 Kč (§ 4 odst. 1 zák.č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a položka 2 odst. 1 písm. a/ Sazebníku soudních poplatků). Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.