24 C 333/2020-17 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se v tomto řízení domáhala na žalované zaplacení částky 13 822 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo]. Předmětem smlouvy bylo Pojištění odpovědnosti podnikatelů. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 13 822 Kč s roční splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 31. 1. 2019, a to ani po opakovaných urgencích. Z důvodu neplacení pojistného vyzvala žalobkyně žalovanou k uhrazení dlužné částky a současně žalovanou upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila, účinky ukončení smlouvy nastaly dne 22. 5. 2019. Za období od 31. 1. 2019 do 22. 5. 2019 činí dlužné pojistné 13 822 Kč. Žalovaná ani přes předžalobní upomínku žalobkyně ze dne [datum] dlužnou částku doposud neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., když právní zástupce žalobkyně s tímto postupem souhlasil (č.l. 4 spisu p.v.) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění od 31. 1. 2018, kdy se jednalo o Pojištění podnikatele a právnických osob a pojistné činilo 13 822 Kč ročně (pojistná smlouva ze dne [datum], vyúčtování pojistného k datu [datum]). Žalovaná byla upomínána o úhradu pojistného u shora uvedené pojistné smlouvy a současně byla upozorněna na možnost zániku pojistné smlouvy z důvodu neplacení pojistného (dopis ze dne [datum]). Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná informována o zániku pojistné smlouvy ke dni 21. 5. 219 a současně byla vyzvána k úhradě dlužného pojistného ve výši 13 822 Kč (dopis ze dne [datum]). Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná informována o nedoplatku pojistného ve výši 14 022 Kč a současně byla vyzvána k jeho úhradě Kč (dopis ze dne [datum]). Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby upomenula o úhradu dlužné částky, když upomínka ze dne [datum] byla zasílána na adresu sídla žalované, tj. [obec a číslo], [ulice a číslo] (předžalobní upomínka ze dne [datum], podací arch). Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 13 822 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva o Pojištění podnikatele na základě níž vznikla žalované povinnost hradit pojistné 13 822 Kč ročně. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by pojistné za období od 31. 1. 2019 do 22. 5. 2019 řádně a včas uhradila. V řízení rovněž nebylo ze strany žalované tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by k zániku pojištění došlo přede dnem 22. 5. 2019. Z daného důvodu žalovanou stíhá povinnost k úhradě dlužného pojistného za dobu trvání pojistné ochrany. S ohledem na shora uvedené byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné ve výši 13 822 Kč, když k zániku pojištění došlo pro neplacení pojistného. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalované rovněž uložena povinnost k zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení se opírá o ust. § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dále soud žalobkyni proti žalované přiznal náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to v souladu s § 3 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 822 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.