52 C 107/2020-74 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] k Obvodnímu soudu pro Prahu 9 domáhala na žalované zaplacení částky 615.147 Kč s příslušenstvím, z titulu kupní smlouvy. Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalobkyně uzavřela dne [datum] rámcovou kupní smlouvu se žalovanou, na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat žalované zboží a žalovaná se zavázala objednané zboží převzít a zaplatit cenu. Žalobkyně se žalovanou uzavíraly dílčí smlouvy a žalobkyně tak dodávala zboží žalované do dvou odběrných míst. Odběrnými místy byla pobočka žalované [právnická osoba], v [obec] a sídlo [právnická osoba], v [obec]. Žalovaná však dodané zboží neuhradila a k [datum] činil souhrn jejích dluhů celkovou částku 615.147 Kč. Žalovaná následně uzavřela se žalobkyní splátkový kalendář na plnění částky 615.147 Kč. Na tento však žalovanou plněno nebylo. Žalované byla žalobkyní dne [datum] zaslána předžalobní výzva. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud o žalobě rozhodl, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu ze dne [datum] v určené lhůtě nevyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Na základě listinných důkazů a z tvrzení žalobkyně, kterým žalovaná nikterak neodporovala, neboť byla ve sporu zcela nečinná, dále zejména z Rámcové kupní smlouvy ze dne [datum], soud zjistil, že dne [datum] žalobkyně a žalovaná uzavřely rámcovou kupní smlouvu, ve které se žalobkyně zavázala žalované dodávat zboží na odběrné místo a žalovaná se zavázala zboží převzít a zaplatit. Tvrzením žalobkyně, z faktur, z dodacích listů a z opravného daňového dokladu, soud zjistil, že žalobkyně dodávala žalované zboží, žalovaná zboží převzala, avšak do dnešního dne nezaplatila žalobkyni částku [číslo] žalobkyně dodala žalované zboží za částku - 3.784 Kč, se splatností opravného daňového dokladu [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 1.250 Kč, se splatností faktury [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 1.000 Kč, se splatností faktury [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 25.604 Kč, se splatností faktury [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 14.123 Kč, se splatností faktury [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 17.359 Kč, se splatností faktury [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 61.818 Kč, se splatností faktury [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 30.401 Kč, se splatností faktury [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 38.297 Kč, se splatností faktury [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 0 Kč, se splatností faktury [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 10.221 Kč, se splatností faktury [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 11.446 Kč, se splatností faktury [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 2.156 Kč, se splatností faktury [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 14.055 Kč, se splatností faktury [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 43.628 Kč, se splatností faktury [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 22.753 Kč, se splatností faktury [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 1.123 Kč, se splatností faktury [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 144.484 Kč, se splatností faktury [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 55.294 Kč, se splatností faktury [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 27.705 Kč, se splatností faktury č. [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 22.778 Kč, se splatností faktury [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 37.964 Kč, se splatností faktury [číslo] do [datum]. Žalobkyně dodala žalované zboží v hodnotě 35.472 Kč a splatností faktury [číslo] do [datum]. Tvrzením žalobkyně a ze splátkového kalendáře ze dne [datum], soud zjistil, že se žalovaná zavázala k úhradě částky ve výši 615.147 Kč, a to v měsíčních splátkách, vždy ve výši 25.000 Kč, se splatností vždy 20. v měsíci, počínaje dnem [datum]. Tvrzením žalobkyně a z uznání dluhu ze dne [datum], soud zjistil, že žalovaná uznala vůči žalobkyni dluh ve výši 615.147 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a souvisejícího podacího archu, soud zjistil, že žalovaná byla k úhradě dlužné částky žalobkyní vyzvána. 5. Na základě výše uvedených listinných důkazů, má soud prokázán následující skutkový stav. Žalobkyně se žalovanou uzavřela dne [datum] rámcovou kupní smlouvu, ve které se žalobkyně zavázala žalované dodat zboží a žalovaná se zavázala za to žalobkyni zaplatit a zboží převzít. Žalobkyně dodala žalované zboží v celkové hodnotě 615.147 Kč, přičemž žalovaná neuhradila za dodané zboží ničeho. Žalovaná tento svůj dluh vůči žalobkyni uznala, co do důvodu i výše, dne [datum]. Žalovaná byla k úhradě dluhu opakovaně vyzývána. 6. Takto zjištěný skutkový stav soud právně posoudil, dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), v platném znění, jako kupní smlouvy, dle které se prodávající (žalobkyně) zavazuje, že kupujícímu (žalovaná) odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Výše označenými listinami, z tvrzení žalobkyně a na základě shora uvedených zákonných ustanovení, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. V předmětném řízení soud zjistil, že žalobkyně se žalovanou uzavřela dne [datum] rámcovou kupní smlouvu, ve které se žalobkyně zavázala žalované dodat zboží a žalovaná se zavázala za to žalobkyni zaplatit a zboží převzít. Žalobkyně dodala žalované zboží v celkové hodnotě 615.147 Kč, přičemž žalovaná neuhradila ničeho. Žalovaná tento svůj dluh vůči žalobkyni uznala dne [datum], v souladu s ust. § 2053 o.z., co do důvodu i výše. Žalovaná byla k úhradě dluhu vyzvána. Žalovaná v řízení netvrdila, a ani neprokázala, že by rámcová kupní smlouva nebyla mezi účastníky uzavřena, a že by žalovaný dluh již žalobkyni uhradila. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu. 8. Pokud se jedná o zákonné úroky z prodlení, tak povinnost žalované k jejich úhradě soud posoudil dle ustanovení § 1970 o. z., když se žalovaná nezaplacením dlužné částky řádně a včas dostala do prodlení. Výše zákonných úroků z prodlení je přitom stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni vzniku prodlení. S ohledem na to, že žalovaná jednotlivé dlužné částky neuhradila ve lhůtě splatnosti (dle splatnosti jednotlivých faktur), ocitla se vždy den následující v prodlení, a proto soud žalobci přiznal též zákonný úrok z prodlení, z jednotlivých dlužných částek. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která byla v řízení právně zastoupena, tak soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 70.978 Kč (před zaokrouhlením 70.978,40 Kč). Tato částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem dle položky 2, bod 1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb. zákona o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 30.758 Kč. Dále odměnou právního zástupce žalobkyně dle § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ vyhláška“) za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby), která činí částku 32.340 Kč (3 x 10.780 Kč). Dále paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby dle § 13 odst 4 vyhlášky, v celkové výši 900 Kč (3 x 300 Kč) a 21% DPH z částky 33.240 Kč, dle § 137 odst 3 o.s.ř., ve výši 6.980,4 Kč, když právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH. 10. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když nebyly shledány okolnosti pro její prodloužení.