52 C 128/2021-54 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 9 dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky, ve výši 12.822,87 Kč s příslušenstvím, z titulu smlouvy o pronájmu a čištění textilií. Společnost [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], [IČO], (dále jen "Žalobkyně") poskytuje svým zákazníkům, služby spočívající v dodání provozních textilií a v jejich pravidelné výměně a čištění. Dne [datum] uzavřela Žalobkyně s [celé jméno žalovaného], [IČO], (dále jen "Žalovaný") Smlouvu o nájmu textilií, o službách poskytování a čištění textilií (dále jen " Smlouva). Nedílnou součástí Smlouvy byly také obchodní podmínky Žalobkyně, s nimiž Žalovaný vyslovil souhlas. Na základě Smlouvy si Žalovaný objednal dodání čistících utěrek do svého provozu. Žalobkyně v souladu se Smlouvou prováděla výměnu oděvů, 1x za 16 týdnů, což dokládá přiloženými dodacími listy. Úhrada služeb měla, dle Smlouvy, probíhat na základě faktur vystavených Žalobkyní a doručených Žalovanému, které však Žalovaným nebyly řádně a včas uhrazeny následující faktury. Jedná se o fakturu [číslo] na částku 1.333,42 Kč se splatností ke dni [datum], faktura [číslo] na částku 1.666,78 Kč se splatností ke dni [datum], faktura [číslo] na částku 1.333,42 Kč se splatností ke dni [datum], faktura [číslo] na částku 1.333,42 Kč se splatností ke dni [datum], faktura [číslo] na částku 1.333,42 Kč se splatností ke dni [datum], faktura [číslo] na částku 1.666,78 Kč se splatností ke dni [datum], faktura [číslo] na částku 1.385,21 Kč se splatností ke dni [datum], faktura [číslo] na částku 1.731,51 Kč se splatností ke dni [datum] a faktura [číslo] na částku 1.038,91 Kč se splatností ke dni [datum]. Vzhledem k tomu, že Žalovaný byl v prodlení s úhradou vystavených faktur, delším, než 2 kalendářní měsíce, Žalobkyně Smlouvu vypověděla, dle ustanovení čl. 2 písm. a) Smlouvy, a to oznámením ze dne [datum], Smlouva tak byla ukončená ke dni [datum]. V čl. 3 Smlouvy si Žalobkyně se Žalovaným sjednali pro případ prodlení Žalovaného s úhradou faktur, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z dlužné částky, který žalobkyně v této žalobě uplatňuje. Žalobkyně uplatňuje rovněž paušální náhradu nákladů spojenou s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč, za každou pohledávku (fakturu). Žalovaný dlužnou částku 12.822,87 Kč neuhradil ani na základě předžalobní upomínky ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil. 3. Žalovaný se k ústnímu jednání dne [datum] od [anonymizováno] nedostavil, a zaslal pouze krátce před ústním jednání, dne [datum] ve [anonymizováno] omluvu emailem (bez ověřeného podpisu, omluva nebyla následně ani písemně doplněna), kde však nežádal o odročení jednání. Důvod nepřítomnosti (doprovod přítelkyně a matky jeho syna na pooperační vyšetření v nemocnici [obec], po zlomenině stehenní kosti) nikterak neosvědčil a omluva byla zaslána z odlišného emailu, než je jméno žalovaného [email]). Soud neshledal omluvu za řádnou, ani včasnou, když navíc žalovaný nežádal ani o odročení jednání, proto soud jednal v nepřítomnosti žalovaného, a to v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu, zákona číslo 99/1963 Sb. (dále jen o.s.ř.). 4. Mezi účastníky byly všechny skutečnosti nesporné, neboť žalovaný byl nečinný a žádné skutečnosti v řízení nesporoval, k žalobě se v průběhu celého sporu nikterak nevyjádřil. 5. Z tvrzení žalobkyně, dále ze smlouvy o nájmu textilií, o službách poskytování a čištění textilií a z dodacího listu, má soud prokázáno, že žalobkyně se žalovaným uzavřeli dne [datum] smlouvu, jejímž předmětem byl nájem a současně i dodávání čistících utěrek žalovanému, v intervalu 1x za 16 týdnů. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Cena měla být uhrazena na základě vystavených faktur. Tvrzením žalobkyně a z vystavených faktur, má soud prokázáno, že žalovaný do dnešního dne neuhradil žalobkyni fakturu [číslo] ve výši 1.333,42 Kč (splatná ke dni [datum]), dále faktura [číslo] ve výši 1.666,78 Kč (splatná ke dni [datum]), fakturu [číslo] ve výši 1.333,42 Kč (splatná ke dni [datum]), fakturu [číslo] ve výši 1.333,42 Kč (splatná ke dni [datum]), fakturu [číslo] ve výši 1.333,42 Kč (splatná ke dni [datum]), fakturu [číslo] ve výši 1.666,78 Kč (splatná ke dni [datum]), fakturu [číslo] ve výši 1.385,21 Kč (splatná ke dni [datum]), fakturu [číslo] ve výši 1.731,51 Kč (splatná ke dni [datum]) a fakturu [číslo] ve výši 1.038,91 Kč (splatná ke dni [datum]). Žalovaný byl, dle nájemní smlouvy, povinen hradit nájemné a za služby (čištění utěrek) částku ve výši 275,50 Kč týdně bez DPH, včetně dopravy, a to za základní výbavu [číslo] červených čistících utěrek [anonymizováno], při užívaném množství 400 kusů. Tvrzením žalobkyně a z výpovědi smlouvy, má soud prokázáno, že žalobkyně dne [datum] vypověděla žalovanému smlouvu, dle bodu 2.3 z důvodu, že žalovanému byly dodány utěrky, žalovaný je však nevrátil. Tvrzením žalobkyně a z předžalobní výzvy ze dne [datum], včetně podacího lístku, má soud prokázáno, že žalovaný do dnešního dne neuhradil žalobkyni dlužné nájemné a cenu za čištění utěrek, ani na základě předžalobní upomínky (ze dne [datum]). 6. Po provedeném dokazování má soud prokázán následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o nájmu textilií o službách poskytování a čištění textilií, na základě které si žalovaný u žalobkyně pronajal čistící utěrky na opakované použití, včetně jejich čištění. Žalobkyně utěrky žalovanému dodala, žalobkyně zajistila i čištění utěrek, žalovaný však za dodané utěrky a za jejich čištění, opakovaně neuhradil žalobkyni vystavené faktury. Žalobkyně smlouvu vypověděla, dopisem ze dne [datum], čímž došlo, k ukončení smlouvy ke dni [datum]. Žalovaný neuhradil žalobkyni, za pronájem a čištění textilií, celkovou částku ve výši 12.822,87 Kč, a to ani na základě předžalobní výzvy. 7. Po právní stránce byl předmětem sporu, dluh za pronájem textilií, v souladu s ustanovením § 2316 a následující ustanovení zákona číslo 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinný od 1. 1. 2014 (dále jen„ o.z.“). Po právní stránce byl předmětem sporu, i dluh za čištění textilií, v souladu s ustanovením § 1746 odst 2 o.z.. Uzavřenou smlouvu (v části, pronájmu textilií), mezi žalobkyní a žalovaným, soud právně posoudil, dle § 2316 o.z., kdy nájemní smlouvou se pronajímatel, který je podnikatelem a jehož podnikání spočívá v pronajímání věcí, zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání movité věci a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Uzavřenou smlouvu (v části, o službách poskytování a čištění textilií), mezi žalobkyní a žalovaným, soud právně posoudil, dle § 1746 o.z., jako smlouvu nepojmenovanou, z níž vzešla povinnost žalobkyně (poskytnout žalovanému služby, čištěním textilií) a žalovanému vzešla povinnost, za tyto služby žalobkyni zaplatit částku, která byla sjednána ve smlouvě a stanovena v jednotlivých fakturách. Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že byla smlouva dne [datum] uzavřena. 8. Po provedeném dokazování, na základě skutkových tvrzení žalobkyně, když žalovaný byl po celou dobu sporu nečinný a na základě shora uvedených zákonných ustanovení, má soud prokázáno, že tato žaloba je v plném rozsahu důvodná. Předmětem této žaloby, je nájemné v žalované výši a poplatek za čištění textilií, když cena byla řádně sjednána ve smlouvě. Žalobkyně v řízení prokázala, že smlouva byla mezi účastníky uzavřena dne [datum], žalobkyně žalovanému dodala objednané utěrky, žalobkyně dále zajistila i čištění utěrek, avšak žalovaný neprokázal, že by nájemné a cenu za čištění utěrek, do dnešního dne žalobkyni uhradil. Pokud by se žalovaný k prvnímu ústnímu jednání dne [datum] dostavil, soud by ho poučil, dle § 118a odst. 1a a 3 o.s.ř., aby doplnil skutková tvrzení, týkající se prokázání úhrady za pronájem a čištění utěrek. Úhrada pronájmu utěrek a služeb za čištění utěrek, měla dle Smlouvy, probíhat na základě faktur vystavených žalobkyní, žalovaný však neprokázal, že by řádně a včas uhradil fakturu [číslo] na částku 1.333,42 Kč se splatností ke dni [datum], dále fakturu [číslo] na částku 1.666,78 Kč se splatností ke dni [datum], fakturu [číslo] na částku 1.333,42 Kč se splatností ke dni [datum], fakturu [číslo] na částku 1.333,42 Kč se splatností ke dni [datum], fakturu [číslo] na částku 1.333,42 Kč se splatností ke dni [datum], fakturu [číslo] na částku 1.666,78 Kč se splatností ke dni [datum], fakturu [číslo] na částku 1.385,21 Kč se splatností ke dni [datum], fakturu [číslo] na částku 1.731,51 Kč se splatností ke dni [datum] a fakturu [číslo] na částku 1.038,91 Kč se splatností ke dni [datum]. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala, že žalovaný byl opakovaně v prodlení s úhradou vystavených faktur, a to déle než 2 měsíce, žalobkyně tak oprávněně smlouvu vypověděla, dne [datum], čímž došlo k ukončení smlouvy ke dni [datum]. Žalovaný v řízení neprokázal, že by smlouvu neuzavřel a že by již žalovanou částku žalobkyni v plné výši uhradil. Na základě shora uvedeného soud shledal žalobu důvodnou, a proto žalovanému ulo