52 C 264/2020-139 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou k Obvodnímu soudu pro Prahu 9 dne [datum] domáhala zaplacení částky 17.037,61 Kč spolu úrokem z prodlení. Žalobkyně se žalovaným uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] která nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] a účastnickou smlouvu [číslo] která nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo], jejich nedílnou součástí byly obchodní podmínky žalobkyně a ceník žalobkyně. Žalobkyně se žalovanému ve smlouvě zavázala poskytovat veřejně dostupné služby. Naproti tomu, žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované, ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých, pravidelných vyúčtování služeb. Žalovaná částka se skládá z částky 4.500 Kč jako zbývající splátky za koncová zařízení, dále z částky 12.000 Kč jako podmíněné slevy a částky 537,61 Kč jako neuhrazené měsíční pojištění. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] byla smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI [číslo], Samsung Galaxy S8 – černý (dále jen„ zařízení č. 1“), za cenu 19.999 Kč, s podmíněnou slevou 4.000 Kč, a zbývající část kupní ceny ve výši 15.999 Kč pak měla být uhrazena ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po 690 Kč. Dále na koncové zařízení Ochranná folie antiCRASH – Galaxy S8 (dále jen„ zařízení č. 2“), za cenu 1.299 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 149 Kč uhradil žalovaný jako akontaci a zbylá část kupní ceny ve výši 1.150 Kč pak měla být uhrazena ve 23 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 50 Kč. A dále koncové zařízení LED flipové pouzdro black – Galaxy S8 (dále jen„ zařízení č. 3“), za cenu 299 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 69 Kč uhradil žalovaný jako akontaci a zbylá část kupní ceny ve výši 230 Kč měla být uhrazena ve 23 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 10 Kč. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] dodatek k účastnické smlouvě [číslo] v rámci kterého, žalobkyně a žalovaný uzavřeli další kupní smlouvu na zařízení IMEI [číslo], Samsung Galaxy J3 (2017) J330FN Zlatý (dále jen„ zařízení č. 4“) za kupní cenu 4.001 Kč, přičemž část kupní ceny 1 Kč žalovaný uhradil při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny tvořila podmíněná sleva 4.000 Kč. Dne [datum] uzavřela žalobkyně a žalovaný dodatek k účastnické smlouvě [číslo] v rámci kterého žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu na zařízení IMEI [číslo], Huawei [příjmení] Smart – černý (dále jen„ zařízení č. 5“), za kupní cenu 4.489 Kč, přičemž část kupní ceny 489 Kč žalovaný uhradil při převzetí zařízení a zbylou část kupní slevy tvořila podmíněná sleva 4.000 Kč. Splatnost jednotlivých splátek odpovídá splatnosti vyúčtování služeb, neuhrazením příslušné splátky se stávají splatné všechny zbývající splátky. Žalovaný neuhradil splátky z vyúčtování služeb [číslo] [číslo] proto žalobkyně zesplatnila veškeré neuhrazené zbývající splátky a vyúčtovala je ve vyúčtování splátek [číslo] v celkové výši 3.000 Kč. Podmíněna sleva byla poskytnuta s tím, že pokud bude účastnická smlouva ukončena dříve než za 24 měsíců, je žalovaný povinen tuto poskytnutou slevu doplatit. Účastnická smlouva byla předčasně ukončena, když žalobkyně smlouvu vypověděla, neboť žalovaný dlouhodobě nehradil splátky za zařízení, ve vyúčtování. Žalobkyně z tohoto důvodu žalovanému vyúčtovala podmíněnou slevu, 3 x 4.000 Kč, za zařízení IMEI [číslo], IMEI [číslo], IMEI [číslo]. Žalobkyně dále žalovanému poskytla pojištění na základě souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno], kterým se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek. Za zařízení č. 1 se žalobkyně domáhá neuhrazené části kupní ceny ve výši 4.140 Kč, za zařízení č. 2 ve výši 300 Kč, za zařízení č. 3 ve výši 60 Kč. Za podmíněné slevy, k zařízení č. 1, č. 4 a č. 5 celkem 12.000 Kč (3x 4.000 Kč) a za pojistné 537,61 Kč. Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani na základě předžalobní výzvy ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil podáním ze dne [datum] a neuznal žalobou uplatněný nárok. Žalovaný nesporoval, že se žalobkyní uzavřel předmětnou účastnickou smlouvu, avšak žalovaný tvrdil, že předmětné dlužné částky řádně hradil. Žalovaný má za to, že nebyla prokázána výše předmětného dluhu a výpočet příslušenství. Žalovaný dále uvádí, že je ve špatném zdravotním stavu, když je po vážné operaci (při ústním jednání doplnil, že se jednalo o operaci kyčlí). Proto žalovaný navrhl, aby soud žalobu zamítl, a přiznal žalovanému náhradu nákladů řízení. 3. Mezi účastníky bylo nesporné, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli účastnické smlouvy, jejichž součástí byli i kupní smlouvy, na 5 zařízení (mobilní telefon Samsung Galaxy S8, k tomu pouzdro a folie + mobilní telefon Huawei P Smart), která měl žalovaný povinnost splácet v pravidelných splátkách, uvedených ve vyúčtování žalobkyně. 4. Mezi účastníky bylo sporné, zda žalovaný hradil řádně a včas splátky za 5 zařízení v celkové výši 4.500 Kč, dále zda žalobkyni vznikl nárok na vyúčtovaní podmíněné slevy v celkové výši 12.000 Kč a zda žalovaný uhradil pojistné ve výši 537,61 Kč. 5. Z nesporných skutkových tvrzení žalobkyně i žalovaného, dále z Účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum], Účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum], Ceníku tarifů a služeb žalobkyně, Všeobecných podmínek žalobkyně má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] a dne [datum] účastnické smlouvy, jejichž součástí byl i ceník a obchodní podmínky žalobkyně. Z nesporných skutkových tvrzení žalobkyně i žalovaného, dále z Dodatku k zákaznické smlouvě [číslo] ze dne [datum] a Pravidel pro prodej zařízení na splátky má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli v rámci tohoto dodatku kupní smlouvu na zařízení č. 1 (mobilní telefon Samsung S8) za kupní cenu 21.999 Kč, na zařízení č. 3 (pouzdro) za kupní cenu 1.299 Kč a na zařízení [číslo] (folie) za kupní cenu 299 Kč, přičemž na zařízení č. 1 byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva 4.000 Kč a žalovaný se zavázal podmíněnou slevu žalobkyni uhradit, pokud bude trvání smlouvy kratší než 24 měsíců. Žalovaný se zavázal zbývající kupní ceny zařízení uhradit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 690 Kč pro zařízení č. 1, ve výši 50 Kč pro zařízení č. 3 a ve výši 10 Kč pro zařízení č. 2. Z nesporných skutkových tvrzení žalobkyně i žalovaného, dále z Dodatku k zákaznické smlouvě [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný v rámci tohoto dodatku uzavřeli kupní smlouvu na zařízení č. 4 (mobilní telefon Samsung Galaxy J3) za kupní cenu 4.001 Kč, podmíněná sleva činila 4.000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal podmíněnou slevu žalobkyni uhradit, pokud bude trvání smlouvy kratší než 24 měsíců. Z nesporných skutkových tvrzení žalobkyně i žalovaného, dále z Dodatku k zákaznické smlouvě [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný v rámci tohoto dodatku uzavřeli kupní smlouvu na zařízení č. 5 (mobilní telefon Huawei) za kupní cenu 4.489 Kč, podmíněná sleva činila 4.000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal podmíněnou slevu žalobkyni uhradit, pokud bude trvání smlouvy kratší než 24 měsíců. Ze Z nesporných skutkových tvrzení žalobkyně i žalovaného, dále ze souhlasu s pojištěním ze dne [datum], Pojistných podmínek žalobkyně a Pojistných podmínek žalobkyně pojištění pro jistotu má soud za prokázané, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne [datum] pojistnou smlouvu, ve které se žalovaný zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 199 Kč. Potud byla skutková tvrzení účastníků nesporná. 6. Tvrzením žalobkyně a z Vyúčtování, má soud prokázané, že žalobkyně vystavila vyúčtování [číslo] vyúčtování žalovanému se splatností dne [datum], znějící na částku 5.030,35 Kč, přičemž 750 Kč činily splátky zařízení a 199 Kč činilo pojistné, přičemž žalobkyně na základě tohoto vyúčtování požaduje jako pojistné pouze částku 139,61 Kč. Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování [číslo] se splatností dne [datum], znějící na částku 6.010,16 Kč, přičemž 750 Kč činily splátky zařízení a 199 Kč činilo pojistné. Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování [číslo] se splatností dne [datum], znějící na částku 4.340,74 Kč, přičemž 199 Kč činilo pojištění. Tvrzením žalobkyně a z výpovědi účastnické smlouvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že dne [datum] žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy k telefonnímu číslu [číslo] a [číslo], když žalovaný neuhradil tři vyúčtování [číslo]. Tvrzením žalobkyně a z Vyúčtování splátek za zařízení [číslo] má soud za prokázané, že došlo k zesplatnění zbývající neuhrazené kupní ceny za zařízení č. 1, č. 2 a č. 3 v celkové částce 3.000 Kč, se splatností dne [datum]. Tvrzením žalobkyně a z Vrubopisů, má soud prokázáno, že Vrubopisem [číslo] žalobkyně žalovanému doúčtovala podmíněnou slevu za zařízení č. 1 ve výši 4.000 Kč se splatností dne [datum], dále Vrubopisem [číslo] žalobkyně žalovanému doúčtovala podmíněnou slevu za zařízení č. 4 ve výši 4.000 Kč se splatností dne [datum] a Vrubopisem [číslo] žalobkyně žalovanému doúčtovala podmíněnou slevu za zařízení č. 5 ve výši 4.000 Kč se splatností dne [datum]. Tvrzením žalovaného nemá soud prokázáno, že by uhradil žalovanou částku, neboť k