52 C 315/2021-58 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 6.387,32 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnila tím, že je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení (Nákup na fakturu až 10 000 Kč – splatnost až 45 dnů). Objednávku služby, kterou žalobkyně nabízí, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Žalobkyně má s těmito vybranými e-shopy uzavřenu rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů, požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Na základě smlouvy se žalobkyně zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobkyni kupní cenu. Zákazník má dále možnost využít za poplatek službu odložení splatnosti úhrady vyúčtování, přičemž výše poplatku se odvíjí od výše odložené částky. Žalovaný využil služeb v celkové ceně 5.479,10 Kč a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že si zboží po čtrnáctidenní lhůtě ponechá. Žalovaný uhradil žalobkyni pouze částku ve výši 482,03 Kč. Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky, Podmínky služeb Nákup na fakturu až 10.000 Kč – splatnost 45 dnů, jakož i veškeré další obchodní podmínky publikované na internetových stránkách [webová adresa], se kterými měl žalovaný možnost se seznámit již při uzavírání smlouvy prostřednictvím internetové aplikace, kdy žalovaný pak k okamžiku objednání zboží potvrdil, že se podrobně seznámil s podmínkami služeb. Žalovaný vzal na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti mu bude vyúčtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 5 Kč za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny a ve výši 10 Kč za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě méně než 10 % z celkové jistiny. Žalovaný vzal na vědomí, že v případě porušení smluvních podmínek může žalobkyně požadovat poplatek z prodlení, který se bude odvíjet od délky trvání prodlení s tím, že neuhradí-li do 5 dnů po splatnosti vyúčtování, činí tento 150 Kč, do 10 dnů po splatnosti vyúčtování 250 Kč, do 15 dnů po splatnosti vyúčtování 350 Kč, do 20 dnů po splatnosti vyúčtování 450 Kč, do 25 dnů po splatnosti vyúčtování 550 Kč, do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování 650 Kč a navíc 10% z celkového vyúčtování. S ohledem na dobu prodlení vznikl žalobkyni nárok na úhradu poplatku z prodlení za všechny smlouvy v celkové výši 1390,25 Kč. Žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovaného dne [datum] k úhradě dlužné částky, a to do 10 dnů od odeslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem. Žalovaný ani přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu podání žaloby uhrazena. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud žalobu rozhodl, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, a to žalobkyně výslovně ve svém podání ze dne [datum], žalovaný pak ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu ze dne [datum] v určené lhůtě nevyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, kterým žalovaná nikterak neodporovala, neboť byla ve sporu zcela nečinná, dále zejména ze Smlouvy o poskytování služby„ [anonymizováno]“ ze dne [datum] soud zjistil, že dne [datum] uzavřela žalobkyně jako poskytovatel, se společností [právnická osoba], jako obchodníkem, smlouvu o poskytování služby [anonymizováno], podle níž se obchodník zavázal umožnit zákazníkům využít žalobkyní poskytované služby [anonymizováno] a hradit marži, zatímco poskytovatel se zavazuje uhradit obchodníkovi úplatu za postoupení pohledávky. Z kopie občanského průkazu žalovaného, ze smlouvy ke službě [anonymizováno] účet ze dne [datum], z obchodních podmínek a ceníku soud zjistil, že dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva ke službě [anonymizováno] účet, na jejímž základě žalobkyně zdarma a bez poplatků zřídila žalovanému [příjmení] účet, se kterým žalovaný mohl disponovat s finančním limitem, který se odvíjel od vyhodnocení úvěruschopnosti a doložení jeho příjmů, čímž byl žalovaný oprávněn realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného [anonymizováno] účtu a zároveň byl povinen hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím [anonymizováno] účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. Pokud měsíční vyúčtování není uhrazeno řádně a včas, vzniká zákazníkovi povinnost spolu s vyúčtováním uhradit zákonné úroky z prodlení, účelně vynaložené náklady a smluvní pokuty. Kdy neuhradí-li zákazník vyúčtování, účelně vynaložené náklady činí do 5 dnů po splatnosti vyúčtování 150 Kč, do 10 dnů po splatnosti vyúčtování 250 Kč, do 15 dnů po splatnosti vyúčtování 350 Kč, do 20 dnů po splatnosti vyúčtování 450 Kč, do 25 dnů po splatnosti vyúčtování 550 Kč, do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování 650 Kč a navíc 10 % z celkového vyúčtování. Tvrzením žalobkyně a z objednávky ze dne [datum] soud zjistil, že dne [datum] si žalovaný objednal zboží na e-shopu [webová adresa] v ceně 4.490 Kč, kdy tato objednávka byla zařazena do období říjen [rok] na [anonymizováno] účtu. Žalovaný byl informován, že na začátku dalšího měsíce mu bude zasláno souhrnné vyúčtování se splatností dne [datum]. Tvrzením žalobkyně a z premium statement email soud zjistil, že dne [datum] bylo žalovanému emailem odesláno vyúčtování za listopad [rok] ve výši 4.998,60 Kč se splatností do [datum]. Dále dne [datum] žalobkyně žalovaného emailem upozornila, že vyúčtování za listopad [rok] je již 5 dní po splatnosti a proto byl žalovanému naúčtován poplatek z prodlení ve výši 150 Kč. Dne [datum] žalobkyně žalovaného emailem upozornila, že vyúčtování za listopad [rok] je již 10 dní po splatnosti a proto byl žalovanému naúčtován poplatek z prodlení ve výši 100 Kč. Dne [datum] žalobkyně žalovaného emailem upozornila, že vyúčtování za listopad [rok] je již 15 dní po splatnosti a proto byl žalovanému naúčtován poplatek z prodlení ve výši 100 Kč. Dne [datum] žalobkyně žalovaného emailem upozornila, že vyúčtování za listopad [rok] je již 20 dní po splatnosti a proto byl žalovanému naúčtován poplatek z prodlení ve výši 100 Kč. Dne [datum] žalobkyně žalovaného emailem upozornila, že vyúčtování za listopad [rok] je již 29 dní po splatnosti a proto byl žalovanému naúčtován poplatek z prodlení ve výši 100 Kč. Dne [datum] žalobkyně žalovaného emailem upozornila, že vyúčtování za listopad [rok] je již 30 dní po splatnosti. Dne [datum] bylo žalovanému emailem odesláno vyúčtování za prosinec [rok] ve výši 5.347,07 Kč se splatností do [datum]. Dne [datum] žalobkyně žalovaného emailem upozornila, že vyúčtování za prosinec [rok] je již 5 dní po splatnosti a proto byl žalovanému naúčtován poplatek z prodlení ve výši 150 Kč. Dne [datum] žalobkyně žalovaného emailem upozornila, že vyúčtování za prosinec [rok] je již 10 dní po splatnosti a proto byl žalovanému naúčtován poplatek z prodlení ve výši 90,25 Kč. Dne [datum] žalobkyně žalovaného emailem upozornila, že vyúčtování za prosinec [rok] je již 15 dní po splatnosti. Dne [datum] žalobkyně žalovaného emailem upozornila, že vyúčtování za prosinec [rok] je již 20 dní po splatnosti. Dne [datum] byl žalovaný emailem upozorněn, že vyúčtování za prosinec [rok] je již 25 dní po splatnosti. Dne [datum] byl žalovaný emailem upozorněn, že vyúčtování za prosinec [rok] je již 30 dní po splatnosti. Tvrzením žalobkyně a z výpisu z [anonymizováno] účtu žalovaného za listopad [rok], soud zjistil, že žalovaný uhradil částku 482,03 Kč a žalobkyně žalovanému naúčtovala poplatky z prodlení v celkové výši 1.150 Kč a smluvní pokutu ve výši 1.882,64 Kč. Tvrzením žalobkyně a z výpisu z [anonymizováno] účtu žalovaného za prosinec [rok] soud zjistil, že žalobkyně žalovanému naúčtovala poplatky z prodlení v celkové výši 240,25 Kč a smluvní pokutu ve výši 239,45 Kč. Zároveň soud z těchto vyúčtování zjistil, že žalovaný za měsíc listopad [rok] a prosinec [rok] nakoupil na [anonymizováno] účet zboží v celkové hodnotě 5.479,1 Kč, přičemž uhradil 482,03 Kč, zbývá tedy uhradit částku 4.997,07 Kč. Z výzvy k úhradě ze dne [datum] a souvisejícího potvrzení o podání soud zjistil, že žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně. 5. Soud má prokázán následující skutkový stav. Žalobkyně se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o zřízení ke službě [anonymizováno] účet, na jejímž základě žalobkyně zdarma a bez poplatků zřídila žalovanému [příjmení] účet. Dne [datum] si žalovaný objednal zboží na e-sho