67 C 106/2021-47 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 8 882 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnila tím, že je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení (dále jen„ Nákup na fakturu až 10 000 Kč – splatnost až 45 dnů“). Objednávku služby, kterou žalobkyně nabízí, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Žalobkyně má s těmito vybranými e-shopy uzavřenu rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Na základě smlouvy se žalobkyně zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 od doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobkyni kupní cenu. Zákazník má dále možnost využít za poplatek službu odložení splatnosti úhrady vyúčtování, přičemž výše poplatku se odvíjí od výše odložené částky. Žalovaný využil služeb v celkové ceně 7 483 Kč, když se zavázal uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že si zboží po čtrnáctidenní lhůtě ponechá. Žalovaný vzal na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti mu bude vyúčtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 5 Kč za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě min. 10% z celkové jistiny a ve výši 10 Kč za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě méně než 10% z celkové jistiny. Žalovaný vzal na vědomí, že v případě porušení smluvních podmínek může žalobkyně požadovat poplatek z prodlení, který se bude odvíjet od délky trvání prodlení s tím, že neuhradí-li do 5 dnů po splatnosti vyúčtování, činí tento 150 Kč, do 10 dnů po splatnosti vyúčtování 250 Kč, do 15 dnů po splatnosti vyúčtování 350 Kč, do 20 dnů po splatnosti vyúčtování 450 Kč, do 25 dnů po splatnosti vyúčtování 550 Kč, do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování 650 Kč a navíc 10% z celkového vyúčtování. S ohledem na dobu prodlení vznikl žalobkyni nárok na úhradu poplatku z prodlení za všechny smlouvy v celkové výši 1 399 Kč. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného dne [datum] k úhradě dlužné částky do 10 dnů od odeslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem. Žalovaný ani přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu podání žaloby uhrazena. Na vyjádření opatrovníka žalovaného reagovala žalobkyně dne [datum] tak, že Smlouva k službě [anonymizováno] účtu byla žalovaným podepsána v rámci registrace na stránkách žalobkyně, a to aktivací [anonymizováno] účtu. Navíc žalovaný s uzavřením této smlouvy prostřednictvím prostředků komunikace na dálku souhlasil v čl. III. odst. 3.5. smlouvy. Po odsouhlasení VOP, podmínek Platba online, podmínek [anonymizována dvě slova] a podmínek Platba kartou, byl žalovanému zaslán na mobilní telefon kontrolní kód pro ověření [anonymizováno] účtu. Zadáním tohoto kódu došlo ke konečnému elektronickému uzavření smlouvy, navíc žalobkyně disponuje kopií občanského průkazu žalovaného. Za žalovaného dne [datum] uhradila kupní cenu ve výši 5 687 Kč u společnosti [právnická osoba] (objednávka [číslo]), dále částku 1 108 Kč u společnosti [právnická osoba] (objednávka [číslo]) a částku 688 Kč u [právnická osoba], s.r.o. (objednávka [číslo]). Úvěruschopnost žalovaného prověřila v centrální evidenci exekucí, v registru [příjmení] a v insolvenčním rejstříku. Žalovaný prokázal pravidelný měsíční příjem ve výši 18 000 Kč. 2. Usnesením ze dne 17. 6. 2021 č.j. 67 C 106/2021-25 byl žalovanému z důvodu jeho neznámého pobytu k ochraně jeho zájmů ustanoven ve smyslu § 29 odst. 3,4 o.s.ř. (zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád) opatrovník z řad advokátů – JUDr. [jméno] [příjmení]. 3. Žalovaný se k žalobě vyjádřil prostřednictvím opatrovníka dne [datum] tak, že žalobou uplatněný nárok neuznal, neboť považoval smlouvu za neplatnou. Žalovaný ji totiž nepodepsal a nepotvrdil převzetí jakýchkoli obchodních podmínek, žalovaná částka mu nebyla vyfakturována. Opatrovník dále uvedl, že e-shop nemůže vyměřovat smluvní pokutu ani poplatky z prodlení a že vyúčtování žalobkyně za březen 2020 nemá charakter daňového dokladu, když v něm není uveden výstavce vyúčtování, datum vyúčtování, důvod vyúčtování, ani sazba DPH. 4. Ve věci samé soud provedl dokazování listinnými důkazy, které mu byly předloženy pouze žalobkyní, a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 5. Dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovaným prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřena Smlouva ke službě [anonymizováno] účet, na základě které žalobkyně zdarma a bez poplatků zřídila žalovanému [příjmení] účet. Žalovaný tak mohl disponovat s finančním limitem, který činí obvykle 2 000 – 30 000 Kč, tedy byl oprávněn realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného [anonymizováno] účtu a zároveň byl povinen hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím tohoto účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. Zřízením služby [anonymizováno] účet získal žalovaný jako zákazník možnost platit za zboží nebo služby v hodnotě aktuálního nevyčerpaného finančního limitu svého [anonymizováno] účtu s tím, že bezprostředně po skončení každého kalendářního měsíce obdržel celkové vyúčtování svých nákupů a plateb uskutečněných v daném kalendářním měsíci. Splatnost vyúčtování byla vždy 15. dne následujícího kalendářního měsíce. Pokud měsíční vyúčtování nebylo uhrazeno řádně a včas, vznikla zákazníkovi povinnost spolu s vyúčtováním uhradit zákonné úroky z prodlení, účelně vynaložené náklady a smluvní pokuty. Účelně vynaložené náklady neuhradí-li zákazník vyúčtování činí do 5 dnů po splatnosti vyúčtování 150 Kč, do 10 dnů po splatnosti vyúčtování 250 Kč, do 15 dnů po splatnosti vyúčtování 350 Kč, do 20 dnů po splatnosti vyúčtování 450 Kč, do 25 dnů po splatnosti vyúčtování 550 Kč, do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování 650 Kč a navíc 10 % z celkového vyúčtování (smlouva ke službě [anonymizováno] účet ze dne [datum], Všeobecné podmínky žalobkyně platné ke dni [datum], snímky občanského průkazu žalovaného, výpis z interní databáze žalobkyně o zaslání údajů žalovanému [příjmení] zprávou, výpis o prověření úvěruschopnosti žalovaného). 6. Dne [datum] uzavřela žalobkyně jako poskytovatel se společností [právnická osoba] jako obchodníkem smlouvu o poskytování služby [anonymizováno], podle níž se obchodník zavázal umožnit zákazníkům využít žalobkyní poskytované služby [anonymizováno] a hradit marži, zatímco poskytovatel se zavázal uhradit obchodníkovi úplatu za postoupení pohledávky (smlouva o poskytování služby„ [anonymizováno]“ ze dne [datum]). 7. Dne [datum] uzavřela žalobkyně jako poskytovatel se společností [právnická osoba] jako obchodníkem smlouvu o poskytování služby [anonymizováno], podle níž se obchodník zavázal umožnit zákazníkům využít žalobkyní poskytované služby [anonymizováno] a hradit marži, zatímco poskytovatel se zavázal uhradit obchodníkovi úplatu za postoupení pohledávky (smlouva o poskytování služby„ twisto“ ze dne [datum]). 8. Žalobkyně jako poskytovatel uzavřela se [právnická osoba] s.r.o. jako obchodníkem smlouvu o poskytování služby Twisto, podle níž se obchodník zavázal umožnit zákazníkům využít žalobkyní poskytované služby Twisto a hradit marži, zatímco poskytovatel se zavázal uhradit obchodníkovi úplatu za postoupení pohledávky (smlouva o poskytování služby„ [anonymizováno]“). 9. Dne [datum] si žalovaný objednal zboží na e-shopu [webová adresa] v ceně 688 Kč, tato objednávka byla zařazena do období březen 2020 na [anonymizováno] účtu. Žalovaný byl informován, že na začátku dalšího měsíce mu bude zasláno souhrnné vyúčtování se splatností dne [datum] (objednávka na [webová adresa] provedená [datum] # [číslo]). Téhož dne si žalovaný dále objednal zboží na e-shopu [webová adresa] v ceně 5 687 Kč, kdy tato objednávka byla rovněž zařazena do období březen 2020 na [anonymizováno] účtu. Žalovaný byl informován, že na začátku dalšího měsíce mu bude zasláno souhrnné vyúčtování se splatností [datum] (objednávka na [webová adresa] provedená [datum] # [číslo]) a dále zboží na e-shopu [webová adresa] v ceně 1 108 Kč, kdy tato objednávka byla zařazena do období březen 2020 na [anonymizováno] účtu. Žalovaný byl informován, že na začátku dalšího měsíce mu bude zasláno souhrnné vyúčtování se splatností [datum] (objednávka na [webová adresa] provedená [datum] # [číslo]). 10. Dne [datum] bylo žalovanému e-mailem odesláno vyúčtování za březen 2020 ve výši 11 777,57 Kč se splatností do [datum] (vyúčtování březen 2020, premium statement e-mail ze dne [datum]). Dne [datum] žalobkyně žalovaného e-mailem upozornila, že vyúčtování za březen 2020 je již 5 dní po splatnosti a proto byl žalovanému naúčtován poplatek z prodlení ve výši 150 Kč (premium overdue charge e-mail ze dne [datum]). Dne [datum] žalobkyně žalo