9 C 258/2020-15 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 510 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se při přepravě dne [datum] autobusem žalobkyně v MHD v [obec], linka 50, nemohl při provedené kontrole prokázat platnou jízdenkou a odmítl zaplatit přirážku k jízdnému a jízdné. Jelikož žalovaný neuhradil za provedenou přepravu jízdné, vznikla mu povinnost zaplatit žalobkyni kromě jízdného ve výši 10 Kč také přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 1 p.v. spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný dne [datum] cestoval autobusem MHD – linka 50 v [obec], který provozuje žalobkyně, aniž by uhradil jízdné ve výši 10 Kč stanovené smluvními přepravními podmínkami a tarifem. Žalobkyně ve svých přepravních podmínkách stanovila pro tento případ povinnost uhradit kromě jízdného také přirážku k jízdnému ve výši 800 Kč, v případě nezaplacení přirážky v této výši, je přirážka zvýšena na částku 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole. Žalovaný však jízdné ani přirážku k jízdnému neuhradil, a to ani následně, ač byl o zaplacení žalobkyní upomínán (zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne [datum], Přepravní podmínky, Tarif jízdného, upomínka před soudní žalobou). 5. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o přepravě osob v souladu s ustanovením § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen o. z.). Žalovaný porušil svou povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 10 Kč. V přepravním řádu vydaném žalobkyní v souladu s ustanovením § 2578 o.z. je pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné stanovena povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, ani tuto přirážku však žalovaný neuhradil. Soud mu proto uložil povinnost k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Jízdné i přirážka k jízdnému byly splatné v den provedení přepravy, kdy rovněž byla provedena přepravní kontrola. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšné žalobkyni vznikly v souvislosti s tímto řízením náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. Dále dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. náleží žalobkyni náhrada nákladů za dva úkony po 100 Kč Celkem tedy soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku 1 200 Kč. Dle ustanovení § 149 odst. 3 o.s.ř., je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám žalobkyně. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.