10 C 26/2022-16 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobou podanou u soudu dne (datum) se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky (částka) s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je výrobcem a dodavatelem plastových a hliníkových oken. Žalobkyně dále uvedla, že uzavřela se žalovanou dne (datum) kupní smlouvu (číslo) na základě které žalobkyně prodala žalované 1 ks (anonymizována dvě slova) bílé barvy. Dodatkem č. I ke kupní smlouvě uzavřeným dne (datum) byla kupní cena okna stanovená na částku (částka). Žalobkyně dne (datum) žalované okno dodala, což žalovaná stvrdila podpisem na dodacím listě č. (anonymizováno) (číslo). Následně byla žalobkyní vystavena faktura (číslo) na kupní cenu dodaného zboží ve výši (částka). Kupní cena byla splatná dne (datum). Žalovaná žalobkyni kupní cenu dodaného zboží neuhradila, a proto se žalobkyně domáhala na žalované jejího zaplacení včetně zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti kupní ceny do zaplacení. Žalobkyně rovněž požadovala náhradu nákladů řízení. 2. Soud vydal ve věci dne (datum) elektronický platební rozkaz, (číslo jednací), který se však nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne (datum rozhodnutí), (číslo jednací), zrušen. Dále byla žalovaná usnesením ze dne (datum rozhodnutí), č.j. (číslo jednací), v souladu s ustanovením § 114b odst. 1 zákona o.s.ř. vyzvána, aby se ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která byla připojena, s tím, že ve vyjádření je povinna uvést, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, popř. zda nárok uznává jen zčásti nebo co do základu. Jestliže žalovaná nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, je povinna ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě, a označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Žalovaná byla rovněž poučena, že jestliže se bez vážného důvodu se ve věci samé včas písemně nevyjádří, a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává a soud ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání (ustanovení § 153a odst. 3 o.s.ř.). 3. Usnesení ze dne (datum rozhodnutí), č.j. (číslo jednací), bylo žalované doručeno do vlastních rukou náhradním způsobem dne (datum). Žalovaná se ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení, tedy do (datum), k žalobě nevyjádřila. 4. Podle ustanovení § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Podle ustanovení § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznal (ustanovení § 114b odst. 5 o.s.ř.). 5. Soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k postupu dle shora citovaných ustanovení. Žalovaná byla řádně vyzvána, aby se ve věci vyjádřila a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčila rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojila listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označila důkazy k prokázání svých tvrzení. Soud žalovanou poučil, že jestliže se bez vážného důvodu na výzvu soudu včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a neuvedla žádnou skutečnost, kterou by žalovaný nárok zpochybnila, ač byla o následcích své případné nečinnosti poučena. 6. Soud má tedy v souladu s ustanovením § 153a odst. 3 o.s.ř. za to, že žalovaná uznala nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, soud proto bez nařízení jednání rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání, kterým žalobě vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 7. Výrok II. tohoto rozsudku se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci úspěch, a proto jí náleží náhrada nákladů tohoto řízení. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši (částka), odměnou advokáta za tři úkony právních služeb ve výši (částka) (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu ve věci samé, jednoduchá výzva k plnění) dle ustanovení § 7 bod 3, § 11 odst. 1 písm. a) a d) a odst. 2 písm. h) advokátního tarifu, paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po (částka) dle ustanovení § 13 odst. 4 advokátního tarifu, daní z přidané hodnoty ve výši (částka), kterou je advokát povinen z odměny a náhrady hotových výdajů odvést. Celková výše nákladů řízení činí (částka). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. 8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.