CS · EN DE FR brzy

14 C 238/2022-18 — Obvodní soud pro Prahu 9

ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2022:14.C.238.2022.1
Datum: 2022-10-27
Předmět: O zaplacení 30 391 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§
["dodávky energie""peněžité plnění""uznání dluhu"]
O co šlo: O zaplacení 30 391 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 S)
1. Žalobou došlou ke zdejšímu soudu dne 16.5.2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 30 391 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že dne 1.8.2020 uzavřela s žalovanou jako odběratelem smlouvu o dodávce elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa], v níž se žalobkyně zavázala za podmínek ujednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a platit za ni cenu stanovenou na základě smlouvy. Žalovaná nezaplatila žalobkyni vyúčtování spotřeby elektřiny za období od 1.8.2020 do 17. 7. 2021 provedené ve faktuře [číslo] ze dne 11.5.2021 na částku 48 951 Kč splatnou dne 28.5.2021 a ve faktuře [číslo] ze dne 22. 7. 2021 na částku 10 380 Kč splatnou dne 9.8.2021, když zaplatila toliko 28 940 Kč. Dlužná částka žalované vůči žalobkyni tak činila 30 391 Kč. Účastníci řízení uzavřeli dne 30.7.2021 Dohodu o splátkách a uznání dluhu, kterou však žalovaná nedodržela. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani po upomínce žalobkyně ze dne 6.4.2022. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že dne 30.7.2021 uzavřela s žalovanou dohodu o splátkách a uznání dluhu pro zákaznický účet [číslo]. V dohodě žalovaný uznala svůj dluh vůči žalobkyni v částce 30 660 Kč vzniklý za dodávku elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec a číslo] v období od 1.8.2020 do 17.7.2021. Žalovaná se zavázala dluh splatit v měsíčních splátkách po 4 380 Kč, a to pod ztrátou výhody splátek, počínaje dnem 16.8.2021. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky dopisem a taktéž e-mailem ze dne 6.4.2022 (zjištěno z výzvy k plnění před podáním žaloby ze dne 6.4.2022 a e-mail). 5. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 30 391 Kč s příslušenstvím je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná uznala vůči žalovanému svůj dluh co do důvodu a výše (do částky 30 660 Kč) dne 30.7.2021 a zavázala se jej plnit ve splátkách, avšak dohodu nedodržela. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že uvedenou částku žalobkyni zaplatila. Žalované tak byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku jako nedoplatek ceny elektřiny a souvisejících služeb v elektroenergetice podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2053 o.z.. Dále bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z téže částky v souladu s § 1970 o.z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když nezaplacením peněžitého dluhu v termínu jeho splatnosti se dostal do prodlení. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 416 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 216 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze 2 úkonů (podání žaloby, výzva k plnění) podle § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech (u zdejšího soudu např. ve věci sp. zn. 19 C 457/2021, 67 C 454/2021 či 14 C 445/2021), v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.