15 C 12/2022-20 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 2. 11. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení celkem částky 18 116 Kč s příslušenstvím, a to jako příspěvků nepojištěných a nákladů na vymáhání těchto příspěvků. V žalobě uvedla, že žalovaný byl vlastníkem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], kdy toto vozidlo nebylo v době od 23. 1. 2020 do 31. 5. 2020 pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., tedy pro pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Žalovaný byl dále vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž toto vozidlo nebylo v době od 3. 7. 2020 do 8. 10. 2020 pojištěno v souladu s citovaným zákonem, a dále vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v době od 26. 8. 2020 do 3. 12. 2020. Žalovaný byl o úhradu příspěvků nepojištěných opakovaně vyzván, tyto však neuhradil, a skutečnosti v tom smyslu, že není povinen tyto hradit, neprokázal. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje příspěvky nepojištěných ve výši 6 110 Kč, 4 606 Kč a 6 500 Kč, včetně poplatků spojených s vymáháním pohledávky v celkové výši 900 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Následně se soud zabýval tím, zda žaloba byla podána důvodně. 5. K vozidlu [registrační značka] soud zjistil, že výzvou žalobkyně ze dne 7. 1. 2021 byl žalovaný vyzván zákonný příspěvek nepojištěných v částce 4 606 Kč uhradit do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí, když toto vozidlo nebylo v době 3. 7. 2020 až 8. 10. 2020 pojištěno (výzva ze dne 7. 1. 2021). O úhradu byl upomenut dopisem ze dne 15. 4. 2021, a to včetně nákladů na vymáhání (upomínka ze dne 15. 4. 2021). K úhradě byl dále vyzván upomínkou ze dne 14. 5. 2021 (upomínka ze dne 15. 4. 2021, doručenka). Dopisem zástupkyně žalobkyně ze dne 8. 7. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 5 526 Kč (předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek). 6. K vozidlu [registrační značka] soud zjistil, že výzvou žalobkyně ze dne 21. 1. 2021 byl žalovaný vyzván zákonný příspěvek nepojištěných v částce 6 500 Kč uhradit do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí, když toto vozidlo nebylo v době 26. 8. 2020 do 3. 12. 2020 pojištěno (výzva ze dne 21. 1. 2021). O úhradu byl upomenut dopisem ze dne 29. 4. 2021, a to včetně nákladů na vymáhání (upomínka ze dne 29. 4. 2021). K úhradě byl dále vyzván upomínkou ze dne 14. 5. 2021 (upomínka ze dne 27. 5. 2021, doručenka). Dopisem zástupkyně žalobkyně ze dne 8. 7. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 7 440 Kč (předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek). 7. K vozidlu [registrační značka] soud zjistil, že výzvou žalobkyně ze dne 14. 10. 2020 byl žalovaný vyzván zákonný příspěvek nepojištěných v částce 6 110 Kč uhradit do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí, když toto vozidlo nebylo v době 23. 1. 2020 do 31. 5. 2020 pojištěno (výzva ze dne 14. 10. 2020). O úhradu byl upomenut dopisem ze dne 3. 2. 2021, a to včetně nákladů na vymáhání (upomínka ze dne 3. 2. 2021). Dopisem zástupkyně žalobkyně ze dne 9. 6. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 7 155 Kč (předžalobní upomínka, podací arch ze dne 11. 6. 2021, sledování zásilek) 8. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný byl v době od 3. 7. 2020 do 8. 10. 2020 vlastníkem vozidla [registrační značka], v době od 26. 8. 2020 do 3. 12. 2020 vlastníkem vozidla [registrační značka], a v době od 23. 1. 2020 do 31. 5. 2020 vlastníkem vozidla [registrační značka], přičemž tato vozidla v těchto obdobích nebyla pojištěna v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala a upomínala o úhradu dlužného příspěvku nepojištěných, avšak žalovaný neuhradil ničeho. 9. S ohledem na výše uvedené tak soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni celkem částku 18 116 Kč, z toho částku 17 216 Kč (6 110 Kč (130 dní x 47 Kč) + 4 606 Kč (98 dní x 47 Kč) + 6 500 Kč (100 dní x 65 Kč) jakožto neuhrazeného příspěvku nepojištěných (§ 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění), částky 900 Kč, jakožto dlužných poplatků spojených s vymáháním (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění). 10. Soud tak uložil žalovanému povinnost dlužnou částku žalobkyni uhradit, když žalovaný byl po celou dobu řízení zcela pasivní, k návrhu se nevyjádřil a sám se tak zbavil možnosti vyvrátit tvrzení žalobkyně a prokázat, že řádně dostál svým závazkům. 11. Vzhledem k prodlení žalovaného se zaplacením peněžitých plnění, soud zároveň rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni příslušenství, tj. úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 900 Kč (3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 13. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.