15 C 406/2022-22 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 121 995 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení a to jako příspěvku nepojištěných a nákladů na vymáhání tohoto příspěvku na základě toho, že žalovaný byl vlastníkem těchto vozidel: autobusu s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo [číslo]“), který nebyl pojištěn v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum], autobusu s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo [číslo]“), který nebyl pojištěn v období od [datum] do [datum], nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo [číslo]“), který nebyl pojištěn v období od [datum] do [datum], autobusu s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo [číslo]“), které nebylo v období od [datum] do [datum]. Předmětná vozidla nebyla pojištěna v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Ačkoli byl žalovaný vyzván o zaplacení příspěvků, ty neuhradil a skutečnosti v tom smyslu, že není povinen jej hradit, neprokázal. Žalobkyně proto požaduje příspěvek nepojištěných ve výši 120 495 Kč a poplatky spojené s vymáháním pohledávky ve výši 1 500 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 9 p.v. spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Následně se soud zabýval tím, zda žaloba byla podána důvodně: 5. K vozidlu [číslo] – období od [datum] do [datum]: Výzvou žalobkyně ze dne [datum] adresovanou žalovanému, má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných za období od [datum] do [datum] uhradit do 60 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, výpis z registru silničních vozidel). Dopisem ze dne [datum], [datum] a [datum] byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných, včetně nákladů na jeho vymáhání (upomínky a výzva k zaplacení dlužné částky). Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (předžalobní upomínka, sledování zásilek, podací arch). 6. K vozidlu [číslo] – období od [datum] do [datum]: Výzvou žalobkyně ze dne [datum] adresovanou žalovanému, má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných za období od [datum] do [datum] uhradit do 60 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, výpis z registru silničních vozidel). Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných, včetně nákladů na jeho vymáhání (upomínka). Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (předžalobní upomínka, sledování zásilek, podací arch). 7. K vozidlu [číslo]: Výzvou žalobkyně ze dne [datum] adresovanou žalovanému, má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných za období od [datum] do [datum] uhradit do 60 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, výpis z registru silničních vozidel). Dopisem ze dne [datum], [datum] a [datum] byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných, včetně nákladů na jeho vymáhání (upomínky a výzva k zaplacení dlužné částky). Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (předžalobní upomínka, sledování zásilek, podací arch). 8. K vozidlu [číslo]: Výzvou žalobkyně ze dne [datum] adresovanou žalovanému, má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných za období od [datum] do [datum] uhradit do 60 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, výpis z registru silničních vozidel). Dopisem ze dne [datum], [datum] a [datum] byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných, včetně nákladů na jeho vymáhání (upomínky a výzva k zaplacení dlužné částky). Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (předžalobní upomínka, sledování zásilek, podací arch). 9. K vozidlu [číslo]: Výzvou žalobkyně ze dne [datum] adresovanou žalovanému, má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných za období od [datum] do [datum] uhradit do 60 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, výpis z registru silničních vozidel). Dopisem ze dne [datum], [datum] a [datum] byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných, včetně nákladů na jeho vymáhání (upomínky a výzva k zaplacení dlužné částky). Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (předžalobní upomínka, sledování zásilek, podací arch). 10. Následně se soud zabýval tím, zda žaloba je či není důvodná. Po provedeném dokazování soud vyšel ze skutečnosti, že žalovaný nesporoval, že by byl vlastníkem výše specifikovaných vozidel a rovněž tak nesporoval, že tato vozidla ve výše specifikovaných obdobích nebyla pojištěna pro odpovědnost za škodu z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván a to opakovaně o zaplacení příspěvku nepojištěných, posléze pak i o náklady na jeho vymáhání. V průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný, byť jen z části na žalované částky něčeho zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a rozhodl, že žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit jednak příspěvek nepojištěných ve výši 120 495 Kč (denní sazba 290 Kč x počet dní – 384 (123+114+74+73) a denní sazba 145 Kč x počet dní – 63) podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, a dále poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 5 * 300 Kč podle ust. § 4 odst. 4 zákona. 11. Soud tak uložil žalovanému povinnost dlužnou částku žalobkyni uhradit, když žalovaný byl po celou dobu řízení zcela pasivní, k návrhu se nevyjádřil a sám se tak zbavil možnosti vyvrátit tvrzení žalobkyně a prokázat, že řádně dostál svým závazkům. 12. Vzhledem k prodlení žalovaného se zaplacením peněžitého plnění, soud zároveň rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni příslušenství, tj. úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 4 880 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 17 940 Kč (3 úkony právní služby po 5 980 Kč dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů 900 Kč (3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky) a 21% DPH ve výši 3 956,4 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 27 676,4 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 14. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.