18 C 100/2020-149 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 1 018 215 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalovaný si u žalobce ústně objednal vytápění haly na stavbě [příjmení] [příjmení] [obec a číslo] (dále jen„ stavba“), a to za účelem provádění betonářských prací v zimních měsících roku 2018. Předmětná hala byla ze strany žalobce skutečně vytápěna dle dispozic žalovaného, což je jednoznačně prokazováno zápisy ze stavebního deníku vedeného za období od [datum] do [datum]. Žalobce pro žalovaného zcela prokazatelně a především nezpochybnitelně zajistil ve výše uvedeném období vytápění předmětné haly, když tato skutečnost vyplývá jak z emailové korespondence mezi zástupci účastníků a tak i ze stavebního deníku, který vedl sám žalovaný. Za shora uvedené služby pak žalobce vystavil žalovanému dne [datum] fakturu [číslo] 2019 znějící na částku 1 018 215 Kč, když tato byla splatná dne [datum]. Žalovaný tuto fakturu žalobci vrátil přípisem ze dne [datum] s tím, že tuto fakturu neuznává, neboť je v rozporu„ s vámi učiněnou dohodou“, blíže se žalovaný k tomuto nevyjádřil. Na tento dopis žalovaného pak reagoval právní zástupce žalobce, a to dopisem ze dne [datum], který žalovanému sdělil, že na úhradě faktury trvá. Následně se sešli ještě zástupci obou stran, ke smírnému vyřešení sporu však nedošlo. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. Uvedl, že popírá jakoukoli existenci ústní objednávky na vytápění předmětné haly, a to za účelem provádění betonářských prací v zimních měsících roku 2018. Žalovaný si u žalobce objednal vytápění předmětné haly za účelem provádění betonářských prací v zimních měsících roku 2018, a to na základě písemné objednávky [číslo] v předpokládané celkové částce 573 600 Kč tak, jak to mezi obchodními partnery bylo obvyklé. Vytápění haly na základě této písemné objednávky bylo účtované žalobcem žalovanému dvěma daňovými doklady, které byly žalovaným také řádně uhrazeny, a to fakturou [číslo] 2018 ze dne [datum] znějící na částku 301 018 Kč, která byla splatná dne [datum], když tato byla uhrazena vzájemným zápočtem [číslo] ze dne [datum] a dále fakturou [číslo] 2018 ze dne [datum] znějící na částku 231 231 Kč, když tato byla uhrazena vzájemným zápočtem [číslo] ze dne [datum]. Dále uvedl, že na základě písemné objednávky [číslo] si žalovaný u žalobce objednal vytápění předmětné haly za předpokládanou celkovou cenu ve výši 956 100 Kč. Žalobcem vystavená faktura [číslo] 2018 ze dne [datum] znějící na částku 1 156 881 Kč, která byla splatná dne [datum], byla uhrazena bankovním převodem dne [datum] z účtu žalovaného. Soud v průběhu řízení provedl důkaz objednávkou [číslo] č. OBJ [číslo], stavebním deníkem na stavbu [příjmení] [příjmení] [jméno] a to za období od [datum] do [datum], fakturou [číslo] 2019 z [datum], zjišťovacím protokolem o provedení stavebních prací z [datum], soupisem provedených stavebních prací, fakturou [číslo] 2018 včetně soupisu provedených stavebních prací, výpisem z účtu žalovaného z dubna 2018 a dubna 2019, stavebním a montážním deníkem na stavby [příjmení] [příjmení] [jméno] za období od [datum] do [datum], fakturou [číslo] výpisem z obchodního rejstříku žalobce a žalovaného, fakturou [číslo] protokolem o provedení stavebních prací, objednávkou [číslo] dohodou o započtení vzájemných pohledávek [číslo]. Po takto provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalobce je zapsán v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Plzni, oddíl C, vložka [číslo] pod [právnická osoba] s.r.o., se sídlem [adresa žalobkyně], [IČO], když žalobce má kromě jiného jako předmět podnikání zapsáno výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, provádění staveb, jejich změn a odstraňování. Statutárním zástupcem žalobce je od [datum] Ing. [jméno] [příjmení], narozen [datum], bytem [adresa žalobkyně] (výpis z obchodního rejstříku žalobce). žalovaný je zapsán v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka [číslo] od [datum] pod [právnická osoba], a.s., se sídlem [adresa žalované], [IČO]. Žalovaný má kromě jiného v obchodním rejstříku jako předmět podnikání zapsáno provádění staveb, jejich změn a odstraňování a projektovou činnost ve výstavbě (výpis z obchodního rejstříku žalovaného). dnem [datum] je datována objednávka žalovaného adresovaná žalobci na vytápění haly [anonymizováno] [obec] za předpokládanou cenu 956 100 Kč (objednávka č. OBJ [číslo]). dnem [datum] je datována objednávka žalovaného adresovaná žalobci jako dodavateli na vytápění haly a zakrytí haly na stavbě [anonymizováno] [obec] za předpokládanou celkovou cenu 573 600 Kč (objednávka [číslo]). dne [datum] vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] 2018 znějící na částku 1 156 881 Kč, která byla splatná dne [datum]. Ve faktuře je uvedeno, že je fakturováno za vytápění haly dle přiloženého soupisu na akei [anonymizována dvě slova]. Tato faktura byla žalovaným uhrazena bezhotovostním převodem dne [datum] na účet uvedený ve faktuře, tj. [bankovní účet]. Ve výpisu z účtu žalovaného je u této platby uvedena poznámka„ [právnická osoba]“ (faktura [číslo] 2018, soupis prací, výpis z účtu žalovaného) dne [datum] vystavil žalobce žalovanému jako objednateli fakturu [číslo] 2018 znějící na částku 231 231 Kč, a to za vytápění haly na akci [anonymizována dvě slova], když převzetí této faktury stvrdil žalovaný otiskem razítka dne [datum] (faktura [číslo] 2018). dne [datum] vystavil žalobce žalovanému fakturu znějící na částku 301 018 Kč, a to za vytápění haly [anonymizována dvě slova], když převzetí této faktury bylo žalovaným stvrzeno otiskem jeho razítka datovaným [datum] (faktura [číslo] 2018). účastníci uzavřeli dohodu o započtení vzájemných pohledávek [číslo] ve které jsou specifikovány pohledávky, které má žalovaný za žalobcem v celkové výši 5 246 700,77 Kč a v druhé části pohledávky, které má žalobce za žalovaným v celkové výši 5 246 700,77 Kč, jednotlivé pohledávky jsou specifikovány variabilním symbolem vystavené faktury, částkou, která na faktuře byla uvedena, rovněž tak splatností. Z dohody vyplývá, že pohledávka žalobce za žalovaným na základě žalobcem vystavené faktury [číslo] 2018, která byla splatná dne [datum] znějící na částku 231 231 Kč a rovněž tak pohledávky na základě žalobcem vystavené faktury [číslo] 2018 znějící na částku 301 018 Kč zanikla započtením, v příloze k dohodě o započtení je uvedeno, že faktura s variabilním symbolem 22 2018 a 37 2018 vystavená žalobcem žalovanému znějící na částku 231 231 Kč, respektive 301 018 Kč se týká vytápění haly. Dohoda je podepsána zástupci obou smluvních stran (dohoda o započtení vzájemných pohledávek [číslo]). dne [datum] vystavil žalobce žalovanému jako odběrateli fakturu [číslo] 2019 znějící na částku 1 018 215 Kč, a to za vytápění haly dle skutečně provedených výkonů s tím, že byl proveden odpočet již fakturovaného ve výši 1 388 475 Kč. Ve faktuře je uvedeno, že jedno topidlo je fakturováno v částce 208 Kč (faktura [číslo] 2019). dnem [datum] v 11:14 je datována zpráva zasílaná z e-mailové adresy [email] adresovaná panu [příjmení], ve které je uvedeno„ Dobrý den, pane [příjmení], konstatuji, že k dnešnímu dni, tj. [datum] viz. zápis ze stavebního deníku A) v hale prostor [anonymizováno] 1 až 10 se nevytápí, netemperuje, je nutné zakrýt, utěsnit otvory geotextílií a vytápět, B) v hale prostor [anonymizováno] 10 až 15 není postavena příčka z geotextilií (oddělení prostor pro přípravu betonáže podlah v osách 10 až 15) nejsou zakryty otvory, můstky, tudíž se ani nevytápí, netemperuje požadovaný prostor, je nutné vše sladit se zápisem z kontrolního dne ze dne [datum] a podobně“. Dnem [datum] v 12:04 je datován email od pana [jméno] [příjmení] adresovaný panu [příjmení] a panu [příjmení], týkající se temperování prostor haly, ve kterém je uvedeno„ Zdravím pánové, prosím nakopněte [příjmení], ať s tím něco okamžitě udělá. Zítra mám jednání o dodatku a ani jsem nezačal a už jsem v defenzivní pozici, s tím začnou stoprocentně. Děkuji.“ (citované emaily). žalobce vedl stavební a montážní deník na stavbě [příjmení] [příjmení] [jméno] hala první fáze, když ve stavebním deníku jsou zaznamenávány jednotlivé žalobcem prováděné práce, stav počasí, pracovní doba, počet pracovníků, kteří na stavbě pracovali a rovněž takto, zda hala byla vytápěna, eventuálně v jakém rozsahu, tj. kde bylo prováděno vytápění a kolika topidly, stavební deník pak je podepsán oprávněnými osobami uvedenými v identifikačních údajích stavby podle projektové dokumentace, když jako technický a stavební dozor objednatele – žalovaného je uveden pan [příjmení] a za zhotovitele, tj. za žalobce pan [jméno] [příjmení], jako hlavní stavbyvedoucí a další stavbyvedoucí pan [jméno] [příjmení] a [příjmení] [příjmení] (stavební deník). Soud řízení již dalšími důkazy nedoplňoval, když důvody pro tento procesní postup ve věci budou uvedeny dále. Mezi účastníky bylo nesporným, že žalobce pro žalovaného na předmětné stavbě [anonymizováno] [ob