18 C 135/2022-41 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 113 690,09 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalovaný poptal u žalobce dne [datum] obstarání přepravy zboží – dekoračních materiálů – z Číny do České republiky. Žalobce zaslal žalovanému dne [datum] cenovou nabídku pro uvedené obstarání přepravy za předpokladu, že zásilka bude mít objem 2,18 kubických metrů a hmotnost 1 100 kg. Žalovaný následně vyrozuměl žalobce emailem z [datum], že se zásilka nevejde do jednoho kontejneru a její původně deklarované rozměry budou z tohoto důvodu vyšší. Žalobce tak zaslal žalovanému novou cenovou nabídku na obstarání přepravy zboží, vypočítanou pro zásilku o rozměrech 3,39 kubických metrů a 1 100 kg znějících na částku 890 amerických dolarů. Dne [datum] žalobce emailem upozornil žalovaného, že odesílatel zásilky, a to čínská společnost potvrdil dodací podmínky EXW namísto FOB, čímž dojde ke zvýšení nákladů za přepravu. Žalobce zároveň zaslal žalovanému aktualizovanou cenovou nabídku na obstarání přepravy zásilky o rozměrech 2,18 kubických metrů a 1 100 kg znějící na částku 1 380 amerických dolarů. Žalovaný následně požádal opětovně o cenovou nabídku za obstarání přepravy s dodací podmínkou EXW a žalobce mu toto obratem zaslal, přičemž podmínky byly zcela totožné s podmínkami výše uvedenými. Žalovaný dne [datum] aktualizovanou cenovou nabídku potvrdil a přepravu objednal. Dne [datum] informoval žalobce žalovaného emailem, že došlo k navýšení objemu zásilky oproti původní kalkulaci a došlo tak k navýšení ceny na částku 1 629 amerických dolarů. Žalovaný na tento email přímo nereagoval, žalobce však přepravu zboží řádně obstaral a vystavil žalovanému fakturu [číslo] znějící na částku 35 292,29 Kč, což odpovídá sjednané částce 1 629 amerických dolarů, když tato faktura byla splatná dne [datum]. Žalovaný tuto dlužnou částku žalobci dosud neuhradil. Žalovaný následně poptal u žalobce emailem z [datum] obstarání přepravy zboží z Austrálie do České republiky, když žalovaný dne [datum] emailem závazně objednal přepravu zboží z Austrálie do České republiky. Dne [datum] proběhla mezi žalobcem a žalovaným emailová komunikace ohledně sjednání dodací podmínky, kdy žalovaný zvolil dodací podmínku FOB, tj. doručení odesílatelem až na palubu lodi. V návaznosti na toto zaslal žalobce žalovanému dne [datum] email s finanční cenovou nabídkou za obstarání přepravy s dodací podmínkou FOB znějící na částku 2 710 amerických dolarů s tím, že celní odbavení se platí zvlášť a činí částku 950 Kč a rovněž jsou zvlášť účtovány i případné vícenáklady. Žalobce dne [datum] emailem upozornil žalovaného, že odesílatel zboží odmítá zásilku odlodit pod dodací položkou FOB a namísto toho zvolil dodací doložku FCA, to znamená, že zboží nedodá až na palubu lodi ale pouze do skladu žalobce. Žalobce upozornil žalovaného, že vícenáklady spočívající ve změně dodací doložky bude nucen uhradit žalovaný. Žalovaný se změnou dodací doložky a s úhradou s tím spojených vícenákladů souhlasil, a to emailem z téhož dne. Žalobce dále dne [datum] emailem upozornil žalovaného, že odesílatel odmítl hradit vícenáklady spojené s přepravou zásilky z Tünes na železnici, když se jednalo konkrétně o částku 265 amerických dolarů + 8 procent fuel + GST. Žalovaný obratem žalobci odpověděl, že tyto více náklady uhradí. Za přepravu zboží z Austrálie do České republiky vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] znějící na částku 78 397,80 Kč. V průběhu řízení žalovaný uhradil 490 a 890 amerických dolarů, tj. dlužnou částku vyjma částky 3 319,47 Kč. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. Poukázal na skutečnost, že žalovaný od počátku nesouhlasil s podanou žalobou, kdy ze strany žalovaného byly doloženy doklady týkající se toho, že žalovaný veškeré informace týkající se přepravy předal správně. Ze strany žalobce tak nemohlo dojít k navýšení ceny za přepravu z Číny do České republiky, tak jak žalobcem byla fakturována, tj. ve výši 1 629 amerických dolarů, když žalovaný odsouhlasil přepravu za částku 1 380 amerických dolarů. Soud v průběhu řízení provedl důkaz emailovou komunikací mezi účastníky ze [datum], výzvou k úhradě dlužné částky z [datum], emailovou komunikací mezi právním zástupcem žalobce a žalovaným z [datum] a [datum], emailovou komunikací mezi žalobcem a žalovaným ze dne [datum], [datum] a [datum], emailovou komunikací mezi žalobcem a žalovaným ze dne [datum], nákladním listem [číslo], fakturou [číslo] emailovou komunikací mezi žalobcem a žalovaným z [datum], [datum], [datum] a [datum], [datum], [datum], fakturou [číslo] výzvou k úhradě dlužné částky z [datum], emailová komunikace z [datum] a [datum], výzvou k úhradě dlužné částky z [datum], dokladem o úhradě částky 865 amerických dolarů z [datum], výpisem z účtu žalobce znějící na částku 78 397,80 Kč. Po takto provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný poptal u žalobce dne [datum] obstarání přepravy zboží – dekoračních materiálů – z Číny do České republiky. Žalobce zaslal žalovanému dne [datum] cenovou nabídku pro uvedené obstarání přepravy za předpokladu, že zásilka bude mít objem 2,18 kubických metrů a hmotnost 1 100 kg. Žalovaný následně vyrozuměl žalobce emailem z [datum], že se zásilka nevejde do jednoho kontejneru a její původně deklarované rozměry budou z tohoto důvodu vyšší. Žalobce tak zaslal žalovanému novou cenovou nabídku na obstarání přepravy zboží, vypočítanou pro zásilku o rozměrech 3,39 kubických metrů a 1 100 kg znějících na částku 890 amerických dolarů. Dne [datum] žalobce emailem upozornil žalovaného, že odesílatel zásilka a to [ulice] společnost potvrdil dodací podmínky EXW namísto FOB, čímž dojde ke zvýšení nákladů za přepravu. Žalobce zároveň zaslal žalovanému aktualizovanou cenovou nabídku na obstarání přepravy zásilky o rozměrech 2,18 kubických metrů a 1 100 Kč znějící na částku 1 380 amerických dolarů. Žalovaný následně požádal opětovně o cenovou nabídku za obstarání přepravy s dodací podmínkou EXW a žalobce mu toto obratem zaslal, přičemž podmínky byly zcela totožné s podmínkami výše uvedenými. Žalovaný dne [datum] aktualizovanou cenovou nabídku potvrdil a přepravu objednal. Dne [datum] informoval žalobce žalovaného emailem, že došlo k navýšení objemu zásilky oproti původní kalkulaci a došlo tak k navýšení ceny na částku 1 629 amerických dolarů. Žalovaný na tento email přímo nereagoval, žalobce přepravu zboží řádně obstaral a vystavil žalovanému fakturu [číslo] znějící na částku 35 292,29 Kč, což odpovídá sjednané částce 1 629 amerických dolarů, když tato faktura byla splatná dne [datum] (předmětná e-mailová komunikace mezi účastníky ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], nesporná tvrzení účastníků, faktura [číslo] nákladní list). žalovaný byl žalobcem o úhradu dlužné částku upomenut (výzva k úhradě ze dne [datum]). před podáním žaloby probíhala e-mailová komunikace mezi právním zástupcem žalobce a žalovaným ohledně řešení dosud neuhrazené faktury (komunikace ze dne [datum] a [datum]). žalovaný poptal u žalobce emailem z [datum] obstarání přepravy zboží z Austrálie do České republiky, když žalovaný dne [datum] emailem závazně objednal přepravu zboží z Austrálie do České republiky. Dne [datum] proběhla mezi žalobcem a žalovaným emailová komunikace ohledně sjednání dodací podmínky, kdy žalovaný zvolil dodací podmínku FOB, tj. doručení odesílatelem až na palubu lodi. V návaznosti na toto zaslal žalobce žalovanému dne [datum] email s finanční cenovou nabídkou za obstarání přepravy s dodací podmínkou FOB znějící na částku 2 710 amerických dolarů s tím, že celní odbavení se platí zvlášť a činí částku 950 Kč a rovněž jsou zvlášť účtovány i případné vícenáklady. Žalobce dne [datum] emailem upozornil žalovaného, že odesílatel zboží odmítá zásilku odlodit pod dodací položkou FOB a namísto toho zvolil dodací doložku FCA, to znamená, že zboží nedodá až na palubu lodi ale pouze do skladu žalobce. Žalobce upozornil žalovaného, že vícenáklady spočívající ve změně dodací doložky bude nucen uhradit žalovaný. Žalovaný se změnou dodací doložky a s úhradou s tím spojených vícenákladů souhlasil, a to emailem z téhož dne. Žalobce dále dne [datum] emailem upozornil žalovaného, že odesílatel odmítl hradit vícenáklady spojené s přepravou zásilky z Tünes na železnici, když se jednalo konkrétně o částku 265 amerických dolarů + 8 procent fuel + GST. Žalovaný obratem žalobci odpověděl, že tyto více náklady uhradí (e-mailová komunikace mezi účastníky ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum]). za přepravu zboží z Austrálie do České republiky vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] znějící na částku 78 397,80 Kč (citovaná faktura). Soud řízení již dalšími důkazy nedoplňoval, když účastníky to ani nebylo navrhováno a po takto provedeném dokazování uzavřel, že není namístě podané žalobě týkající se zbylé částky 3 319,47 Kč spolu s příslušenstvím vyhovět. Původním předmětem řízení byl nedoplatek ceny za provedenou přepravu zboží zprostředkov