18 C 159/2022-44 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 7 600 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalobce je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“). Mimo jiné je žalobce příjemcem příspěvku placeného na základě ust. § 4 odst. 4 zákona vlastníkem, případě provozovatelem motorového vozidla za každý den porušení povinnosti dle ust. § 1 odst. 2 zákona. K porušení povinnosti dle tohoto ustanovení dojde, je-li vozidlo provozováno na pozemní komunikaci bez pojištění odpovědnosti, nebo je-li v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel vozidlo nepojištěno po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel vozidlo zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. Při zjišťování údajů o vozidlech a existenci, resp. neexistenci pojištění a povinných osobách, vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ust. § 15 odst. 1 a 3 zákon. Motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované s tím, že v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 84, resp. 116 dní nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tak vznikla povinnost k zaplacení příspěvku nepojištěných vozidel dle ust. § 4 odst. 1 zákona a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě dne [datum] a dne [datum], když tyto výzvy byly žalovanému doručeny dne [datum] a dne [datum]. Výše příspěvku dle ust. § 4 odst. 3 zákona je spočítána jakou součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, když v daném případě se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 300 cm3 a denní výše příspěvku nepojištěných vozidel tak činí částku 35 Kč. Celková dlužná částka na příspěvku za 84 dní činí 2 940 Kč a za dobu 116 dní pak částku 4 060 Kč. Žalobce se vůči žalovanému domáhá rovněž úhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva dle ust. § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve výši 2 x 300 Kč. 2. Likvidátor žalovaného se k jednání omluvil, skutková tvrzení uváděná v žalobě nikterak nerozporoval. 3. Právní zástupkyně žalobce se k jednání omluvila s tím, že souhlasila, aby ve věci bylo rozhodnuto bez její přítomnosti. 4. S poukazem na shora uvedené proto soud postupoval dle ust. § 101 odst.3 o.s.ř. a věc projednal bez přítomnosti právní zástupkyně žalobce i likvidátora žalovaného. 5 Soud v průběhu řízení provedl důkaz výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných vozidel, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, předžalobní upomínkou, dokladem o odeslání týkající se vozidla reg.zn. 1U6 [číslo]. 6. Po takto provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalobce je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [příjmení] jiné je žalobce příjemcem příspěvku placeného na základě ust. § 4 odst.4 zákona vlastníkem, případě provozovatelem motorového vozidla za každý den porušení povinnosti dle ust. § 1 odst. 2 zákona. K porušení povinnosti dle tohoto ustanovení dojde, je-li vozidlo provozováno na pozemní komunikaci bez pojištění odpovědnosti, nebo je-li v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel vozidlo nepojištěno po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel vozidlo zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. Při zjišťování údajů o vozidlech a existenci, resp. neexistenci pojištění a povinných osobách, vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ust. § 15 odst.1 a 3 zákon. Motorové vozidlo reg.zn. [anonymizováno] [číslo], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno] je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované s tím, že v období od [datum] [datum] a v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 84, resp. 116 dní nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tak vznikla povinnost k zaplacení příspěvku nepojištěných vozidel dle ust. § 4 odst. 1 zákona a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě dne [datum] a dne [datum], když tyto výzvy byly žalovanému doručeny dne [datum] a dne [datum]. Výše příspěvku dle ust. § 4 odst.3 zákona je spočítána jakou součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, když v daném případě se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 300 cm3 a denní výše příspěvku nepojištěných vozidel tak činí částku 35 Kč. Celková dlužná částka na příspěvku za 84 dní činí 2 940 Kč a za dobu 116 dní pak částku 4 060 Kč. Žalobce se vůči žalovanému domáhá rovněž úhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva dle ust. § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve výši 2 x 300 Kč (výzva k úhradě ze dne [datum] a [datum], doklad o odeslání výzvy, předžalobní upomínka). 7. Žalovaný tak tím, že dosud dlužnou částku žalobci neuhradil, nesplnil svoji povinnost vyplývající pro něj z ust. § 1 odst. 2 zákona a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když žalovaný ani netvrdil a tím méně prokázal, že by řádně dostál svým závazkům vůči žalobci. 8. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil mu soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále ze tří úkonů právní služby á 200 Kč (ust. § 14b odst.1 bod 1 vyhl.č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva) + 21 % DPH, 3 x režijní paušál á 100 Kč + 21 % DPH. V souladu s ust. § 149 odst.1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám jeho právní zástupknyě. 10. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst.1 věta před středníkem o.s.ř. 11. O odměně opatrovníka bude rozhodnuto samostatným usnesením.