18 C 38/2022-28 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 66 257 Kč s přísl. a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). Nárok na zaplacení příspěvku žalovaným žalobce odvozuje z ust. § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ust. § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30ti dnů od doručení této výzvy. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ust. § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobce zjistil, že žalovaný byl jako vlastník/provozovatel v registru silničních vozidel zapsán u následujících vozidel, ke kterým po určitou dobu nebylo sjednáno zákonné pojištění. Jednalo se o následující vozidla 1) RZ [anonymizováno] [číslo], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy k tomuto vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum], dále v období o [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] sjednáno zákonné pojištění a vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 385 dní (171 + 122 + 92 dní). K tomuto vozidlu zaslal žalobce žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne [datum], [datum] a [datum], když tyto mu byly doručeny dne [datum], [datum] a dne [datum]. Celková výše příspěvku činí 25 025 Kč (385 dní krát 65 Kč za den). Žalobce se dále domáhá rovněž úhrady poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3 x 300 Kč. 2) RZ [anonymizováno] [číslo], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy k tomuto vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] a dále v období od [datum] do [datum] sjednáno zákonné pojištění a vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 185 dní (93 + 92 dní). K tomuto vozidlu zaslal žalobce žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne [datum] a dne [datum], když tyto mu byly doručeny dne [datum] a [datum]. Celková výše příspěvku činí 12 025 Kč (185 dní krát 65 Kč za den). Žalobce se dále domáhá rovněž úhrady poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2 x 300 Kč. 3) RZ [anonymizováno] [číslo], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy k tomuto vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno zákonné pojištění a vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 93 dní. K tomuto vozidlu zaslal žalobce žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne [datum], když tato mu byla doručena dne [datum]. Celková výše příspěvku činí 15 903 Kč (171 dní krát 93 Kč za den). Žalobce se dále domáhá rovněž úhrady poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 4) RZ [anonymizováno] [číslo], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy k tomuto vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno zákonné pojištění a vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 116 dní. K tomuto vozidlu zaslal žalobce žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne [datum], když tato mu byla doručena dne [datum]. Celková výše příspěvku činí 5 452 Kč (116 dní krát 47 Kč za den). Žalobce se dále domáhá rovněž úhrady poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 5) RZ [příjmení] [číslo], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy k tomuto vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno zákonné pojištění a vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 116 dní. K tomuto vozidlu zaslal žalobce žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne [datum], když tato mu byla doručena dne [datum]. Celková výše příspěvku činí 5 452 Kč (116 dní krát 47 Kč za den). Žalobce se dále domáhá rovněž úhrady poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Nárok na zaplacení příspěvku žalovaným žalobce odvozuje z ust. § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ust. § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30ti dnů od doručení této výzvy. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ust. § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobce zjistil, že k výše uvedeným vozidlům po určitou dobu nebylo sjednáno zákonné pojištění, když se jednalo o dobu u jednotlivých vozidel výše uvedenou. Celková výše příspěvku za výše uvedená vozidla činí 66 257, a to včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč za každé vozidlo (výzvy zasílané žalovanému, 1. a 2. upomínky, doklady o odeslání, předžalobní upomínka, sdělení Magistrátu hl. m. Prahy ze dne [datum]) Po takto provedeném dokazování soud uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně. Žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal, že shora uvedená vozidla nebyla zákonně pojištěna a v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. tak žalovaného stíhá povinnost k úhradě příspěvku nepojištěných vozidel. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když žalovaný ani netvrdil a tím méně prokázal, že by řádně dostál svým závazkům vůči žalobci. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil mu soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v daném případě sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši 2 651 Kč, dále ze tří úkonů právní služby á 3 780 Kč (ust. § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) + 21% DPH a třikrát režijní paušál á 300 Kč + 21% DPH. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám jeho právní zástupkyně O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.