18 C 43/2022-13 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 2 987 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění podnikatelských rizik – [anonymizována dvě slova]. Ve smlouvě se žalovaný zavázala hradit žalobci roční pojistné ve výš 7 616 Kč Smlouva pak obsahuje další práva a povinnosti obou smluvních stran. Žalovaný neuhradil pojistné, které bylo splatné ke dni [datum], když k zániku pojištění došlo z důvodu jeho neplacení ke dni [datum]. Žalobce se vůči žalovanému ujímá dlužného pojistného za období od [datum] do [datum] domáhá rovněž úhrady sjednaných poplatků ve výši 190 Kč za odeslání upomínky a rovněž tak úhrady poplatku ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115 a o.s.ř. Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, že dne [datum] uzavřel žalobce se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění podnikatelských rizik – [anonymizována dvě slova]. Ve smlouvě se žalovaný zavázal hradit žalobci roční pojistné ve výš 7 616 Kč, které bylo splatné vždy k 6. lednu příslušného kalendářního roku na účet žalobce specifikovaný ve smlouvě. Smlouva pak obsahuje další práva a povinnosti obou smluvních stran, s tím, že žalovaný rovněž svým podpisem na smlouvě stvrdil, že byl seznámen s obchodními podmínkami žalobce (pojistná smlouva). Dopisem ze dne [datum] upomenul žalobce žalovaného o úhradu dlužného pojistného ve výši 7 616 Kč, a to ve lhůtě do [datum]. Žalovaný byl zároveň upozorněn na to, že pokud dlužné pojistné ve stanovené lhůtě neuhradí, dojde dnem následujícím k zániku pojištění. Upomínku o úhradu dlužného pojistného si žalovaný osobně převzal dne [datum] (upomínka z [datum], dodejka s datem převzetí [datum]). Dopisem ze dne [datum] sděloval žalobce žalovanému, že ke dni [datum] došlo k zániku pojištění pro jeho neplacení. Zároveň byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 2 687 Kč, a to na účet specifikovaný v upomínce. Zároveň byl žalovaný upozorněn na to, že pokud dlužná částky nebude ve stanovené lhůtě uhrazena, bude se žalobce vůči žalovanému domáhat rovněž úhrady nákladů souvisejících s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč (oznámení o ukončení smlouvy). Dnem [datum] je datována předžalobní upomínka zasílaná právním zástupcem žalobce žalovanému (předžalobní upomínka z [datum]). Soud řízení již dalšími důkazy nedoplňoval, když účastníky to ani nebylo navrhováno a po takto provedeném dokazování uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně. Žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal, že uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu, na základě které se žalovaný zavázal hradit žalobci pojistné ve výši a termínech sjednaných ve smlouvě. Listinnými důkazy bylo rovněž prokázáno, že žalovaný pojistné, které bylo splatné dne [datum] žalobci řádně neuhradil, a to ani přes upomínky, když v důsledku neplacení pojistného došlo k zániku pojištění. Žalobce má tak v souladu s ust. § 2758 a násl. o.z. právo na úhradu dlužného pojistného do dne zániku pojištění, což v daném případě činí částku 2 987 Kč. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když žalovaný ani netvrdil a tím méně prokázal, že by řádně dostál svým závazkům vůči žalobci. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.) uložil mu soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky je odůvodněn ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč sestávají z žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále ze 3 úkonů právní služby á 200 Kč (ust. § 14b) vyhl.č.177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) + 21 % DPH a 3 x režijní paušál á 100 Kč + 21 % DPH. V souladu s ust. § 149 odst.1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám jeho právní zástupkyně. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. věta před středníkem o.s.ř.