18 C 53/2022-33 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 5 186,44 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba] Česká republika, uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo]. Na základě smlouvy se právní předchůdce žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaná svým podpisem na smlouvách stvrdila, že byla seznámena s všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací žalobce a ceníkem. Žalovaná od žalobce zakoupila Modem * MODEM COMPAL CH7465LG ED3 WIFI EMTA * (342CC47A8220), STB * STB KAON KCF-SA PVR HDD USB READY * (00542972575). Převzetí předmětných zařízení stvrdila žalovaná svým podpisem na Zakázkovém listu. Žalovaná porušila svou povinnost vyplývající ze Smlouvy tím, že v rozporu s čl. 5 a ve smyslu čl. 2 .7.3.2 VOP soustavně nehradila řádně a včas ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací. V souladu s ustanovením § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů a čl. 2 .7.3.2 VOP, právní předchůdce žalobce jednostranně ukončil v důsledku zmíněného porušení povinnosti smluvní vztah založený Smlouvou odstoupením označeným jako Upomínka - Odstoupení od smlouvy ze dne [datum] (dále jen Odstoupení). Dle čl. 7 VOP, jestliže uživatel nevrátí poskytnuté přijímací zařízení nejpozději do [číslo] dnů od data ukončení Smlouvy, a to na své náklady a nebezpečí, nebo vrátí zařízení ve stavu nefunkčním nebo ve stavu, který zjevně neodpovídá běžnému opotřebení, je poskytovatel oprávněn účtovat uživateli jednorázovou smluvní pokutu v souladu se Smlouvou. Pokud bylo uživateli poskytnuto více přijímacích zařízení, je poskytovatel oprávněn mu účtovat jednorázovou smluvní pokutu dle Smlouvy za každé takové přijímací zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná nevrátila žalobci celkem dvě zařízení, jež jí bylo zapůjčeno za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dodávaných na základě Smlouvy, nárokuje žalobce zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 4000.00 Kč, tj. 2000.00 Kč za Modem * MODEM COMPAL CH7465LG ED3 WIFI EMTA * (342CC47A8220); 2000.00 Kč za STB * [právnická osoba] PVR HDD USB READY * (00542972575) dle Ceníku..Žalobce v tomto řízení nárokuje pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud dle ust. § 129 odst. 1 věta prvá zákona o elektronických komunikacích. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z toho v tomto soudním řízení nárokováno 140.00 Kč, konkrétně za následující položky: PRONÁJEM KAON HD USB-PVR 70.00 Kč PRONÁJEM WIFI ED3. 0 70.00 Kč vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z toho v tomto soudním řízení nárokováno 140.00 Kč, konkrétně za následující položky: PRONÁJEM KAON HD USB-PVR 70.00 Kč PRONÁJEM WIFI ED3. 0 70.00 Kč vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z toho v tomto soudním řízení nárokováno 486.44 Kč, konkrétně za následující položky: ODPOJENÍ Z DŮVODU NEDOPLATKU 500.00 Kč PRONÁJEM KAON HD USB-PVR - 6.78 Kč PRONÁJEM WIFI ED3.0 - 6.78 Kč vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z toho v tomto soudním řízení nárokováno 140.00 Kč, konkrétně za následující položky: PRONÁJEM KAON HD USB-PVR 70.00 Kč PRONÁJEM WIFI ED3. 0 70.00 Kč vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z toho v tomto soudním řízení nárokováno 140.00 Kč, konkrétně za následující položky: PRONÁJEM KAON HD USB-PVR 70.00 Kč PRONÁJEM WIFI ED3. 0 70.00 Kč vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z toho v tomto soudním řízení nárokováno 140.00 Kč, konkrétně za následující položky: PRONÁJEM KAON HD USB-PVR 70.00 Kč PRONÁJEM WIFI ED3. 0 70.00 Kč Žalovaná byla o úhradu dlužné částky upomenuta, avšak bezvýsledně. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba] Česká republika, uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo]. Na základě smlouvy se právní předchůdce žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaná svým podpisem na smlouvách stvrdila, že byla seznámena s všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací žalobce a ceníkem. Žalovaná od žalobce zakoupila Modem * MODEM COMPAL CH7465LG ED3 WIFI EMTA * (342CC47A8220), STB * STB KAON KCF-SA PVR HDD USB READY * (00542972575). Převzetí předmětných zařízení stvrdila žalovaná svým podpisem na Zakázkovém listu. Žalovaná porušila svou povinnost vyplývající ze Smlouvy tím, že v rozporu s čl. 5 a ve smyslu čl. 2 [číslo] VOP soustavně nehradila řádně a včas ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací. V souladu s ustanovením § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů a čl. 2 [číslo] VOP, právní předchůdce žalobce jednostranně ukončil v důsledku zmíněného porušení povinnosti smluvní vztah založený Smlouvou odstoupením označeným jako Upomínka - Odstoupení od smlouvy ze dne [datum] (dále jen Odstoupení). Dle čl. 7 VOP, jestliže uživatel nevrátí poskytnuté přijímací zařízení nejpozději do [číslo] dnů od data ukončení Smlouvy, a to na své náklady a nebezpečí, nebo vrátí zařízení ve stavu nefunkčním nebo ve stavu, který zjevně neodpovídá běžnému opotřebení, je poskytovatel oprávněn účtovat uživateli jednorázovou smluvní pokutu v souladu se Smlouvou. Pokud bylo uživateli poskytnuto více přijímacích zařízení, je poskytovatel oprávněn mu účtovat jednorázovou smluvní pokutu dle Smlouvy za každé takové přijímací zařízení.. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná nevrátila žalobci celkem dvě zařízení, jež jí bylo zapůjčeno za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dodávaných na základě Smlouvy, nárokuje žalobce zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 4000.00 Kč, tj. 2000.00 Kč za Modem * MODEM COMPAL CH7465LG ED3 WIFI EMTA * (342CC47A8220); 2000.00 Kč za STB * STB KAON KCF-SA PVR HDD USB READY * (00542972575) dle Ceníku..Žalobce v tomto řízení nárokuje pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud dle ust. § 129 odst. 1 věta prvá zákona o elektronických komunikacích. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z toho v tomto soudním řízení nárokováno 140.00 Kč, konkrétně za následující položky: PRONÁJEM KAON HD USB-PVR 70.00 Kč PRONÁJEM WIFI ED3. 0 70.00 Kč vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z toho v tomto soudním řízení nárokováno 140.00 Kč, konkrétně za následující položky: PRONÁJEM KAON HD USB-PVR 70.00 Kč PRONÁJEM WIFI ED3. 0 70.00 Kč vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z toho v tomto soudním řízení nárokováno 486.44 Kč, konkrétně za následující položky: ODPOJENÍ Z DŮVODU NEDOPLATKU 500.00 Kč PRONÁJEM KAON HD USB-PVR - 6.78 Kč PRONÁJEM WIFI ED3.0 - 6.78 Kč vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z toho v tomto soudním řízení nárokováno 140.00 Kč, konkrétně za následující položky: PRONÁJEM KAON HD USB-PVR 70.00 Kč PRONÁJEM WIFI ED3. 0 70.00 Kč vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z toho v tomto soudním řízení nárokováno 140.00 Kč, konkrétně za následující položky: PRONÁJEM KAON HD USB-PVR 70.00 Kč PRONÁJEM WIFI ED3. 0 70.00 Kč vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z toho v tomto soudním řízení nárokováno 140.00 Kč, konkrétně za následující položky: PRONÁJEM KAON HD USB-PVR 70.00 Kč PRONÁJEM WIFI ED3. 0 70.00 Kč (smlouva z [datum], zakázkový list, ceník služeb, odstoupení od smlouvy, všeobecné obchodní podmínky) Žalovaná byla o úhradu dlužné částky upomenuta, avšak bezvýsledně (předžalobní upomínka, doklad o odeslání). Po takto provedeném dokazování soud uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně. Žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal, že jeho právní předchůdce uzavřel se žalovanou v souladu s ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích dne [datum] smlouvu, na základě kterých se zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala uhradit žalobci za jí poskytnuté služby žalobcem fakturované částky. Listinnými důkazy bylo rovněž prokázáno, že žalovaná nehradila žalobcem vystavená vyúčtování řádně a včas a z tohoto důvodu přistoupil právní předchůdce žalobce k odstoupení od smlouvy a žalované tak vznik