ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2022:19.C.264.2022.1 Datum: 2022-10-18 Předmět: O zaplacení 9 300 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 9 300 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/19)
Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 9 300 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný uzavřel s žalobkyním dne [datum] smlouvu o úvěru na podporu a rozvoj podnikání č. [anonymizováno] [číslo]. Úvěr byl žalovanému poskytnut jako podnikateli, a tedy nepodléhá zákonu č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Na základě smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému účelový úvěr na úhradu nájemného ve výši 5.000,00 Kč na účet žalovaného sjednaný ve smlouvě o úvěru dne [datum]. Žalovaný převzal závazek tento úvěr splatit jednorázově do dne [datum]. Žalovaný tuto povinnost nesplnil. Žalobkyně se žalobou domáhala dlužné jistiny 5 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru: 950 Kč, poplatku za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr: 300 Kč, smluvní pokuty ve výši 50 % z dlužné částky 2 500 Kč, poplatků (náhrada účelně vynaložených nákladů): 550 Kč a smluvního úroku z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení.
Žalovaný zůstal zcela nečinný. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci dle § 115a o.s.ř. bez nařízení ústního jednání.
Z listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru na podporu a rozvoj podnikání č. [anonymizováno] [číslo]. Úvěr byl žalovanému poskytnut jako podnikateli. Úvěr na úhradu nájemného ve výši 5.000 Kč byl poukázán na účet žalovaného sjednaný ve smlouvě o úvěru. Žalovaný převzal závazek tento úvěr splatit jednorázově do dne [datum]. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru byly parametry úvěru a sazebník, se kterými se žalovaný seznámil. Dle čl. III smlouvy o úvěru byla žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému za své služby poplatky dle Parametrů úvěru a Sazebníku. Žalovaný se zavázal dle čl. III. Smlouvy splatit poskytnutou částku úvěru spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 950Kč a dále poplatkem za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši 300 Kč. V případě dodržení termínu splatnosti úvěru tak měl žalovaný hradit žalobci částku 6.250,00 Kč. Pro případ prodlení se splacením úvěru dle čl. VIII. smlouvy – Následky porušení smlouvy a sankce - vznikl žalobkyni nárok na:
a) smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky až do zaplacení,
b) náhradu účelně vynaložených nákladů, které žalobkyni vznikly v důsledku prodlení žalovaného s úhradu dlužné částky z úvěru dle sazebníku,
c) smluvní pokutu ve výši 50 % z celkové dlužné částky v případě marného uplynutí 15. kalendářního dne od počátku prodlení.
Žalované účelně vynaložené náklady ve výši 550 Kč jsou tvořeny účtovaným poplatkem za SMS upomínku ve výši 6x50 Kč, a doporučenou písemnou upomínkou ve výši 250,00 Kč (smlouva o úvěru, doklad o poskytnutí úvěru, přehled SMS a emailové komunikace). Právní zástupce žalobkyně zaslal žalovanému dne [datum] předžalobní výzvu (předžalobní výzva, doklad o zaslání).
Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru jako podnikatelé v rámci podnikatelské činnosti dle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Žalobkyně prokázala poskytnutí úvěru, naproti tomu žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by mu úvěr nebyl poskytnut, či že tento úvěr žalobkyni splatil zcela nebo zčásti. Soud proto žalobě vyhověl a kromě jistiny úvěru a poplatků s poskytnutím úvěru spojených přiznal žalobkyni rovněž právo na účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním dle § 513 o.z., smluvní pokutu dle § 2048 o.z. a úrok z prodlení ve smluvené výši dle § 1970 o.z.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a odměnu za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po 200 Kč za tři úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3x 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT, 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem 1.489 Kč.
O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.