24 C 170/2022-31 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Vzhledem k tomu, že soud rozhodl rozsudkem pro uznání, v souladu s § 157 odst. 3 o.s.ř. uvádí v odůvodnění tohoto rozsudku pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání. 2. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 66 824,41 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobkyně uvedla, že žalovaný uzavřel dne 24. 8. 2019 se společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 40 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal úvěr vrátit spolu s poplatkem ve výši 38 491 Kč, a to ve 24 měsíčních splátkách. Smluvní úrok byl sjednán v sazbě 29 % ročně. Žalovaný uhradil celkem částku 19 791 Kč. Žalovaný neplnil své povinnosti plynoucí ze smlouvy a právní předchůdkyni žalobkyně tak vzniklo právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z hodnoty splátek, ohledně nichž je žalovaný v prodlení, která je v tomto řízení požadována ke dni 1. 2. 2022, tedy v částce 10 672,41 Kč. Dne 28. 1. 2022 byla pohledávka za žalovaným postoupena z právní předchůdkyně žalobkyně na žalovaného. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil ani na základě předžalobní výzvy. 3. Podáním ze dne 1. 8. 2022 žalovaný svůj nárok vůči žalobkyni uznal, když uvedl, že svůj dluh uznává, a to zcela, přičemž žalovaný se vzhledem k událostem v letech 2019 -2021 dostal do platební neschopnosti, kdy nebylo v jeho silách dluhy splácet. Momentálně je v lepším finančním postavení a je schopen své závazky splácet, avšak v měsíčních splátkách. Žalovaný tak žádá o splátkový kalendář v částce 700 Kč měsíčně k 25. dni v měsíci, až se žalovaného situace zlepší, když splatí některé své dluhy, sám bude posílat částku vyšší. 4. Dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná- li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný uznal nárok, který je proti němu uplatňován, soud v souladu s ust. § 153a odst. 1 o. s. ř. rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání, kterým žalobě vyhověl. 6. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalovanému rovněž uložena též povinnost k zaplacení úroku z prodlení a smluvního úroku. Výše úroku z prodlení se opírá o ust. § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Výrok soudu o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., jelikož žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud jí proto proti žalovanému přiznal právo na náhradu vynaložených nákladů řízení ve výši 17 484,40 Kč. Tato částka zahrnuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 674 Kč, odměnu za zastoupení advokátem včetně jeho paušálních náhrad hotových výdajů podle vyhl. č. 177/1996 Sb., tedy 3x odměnu za úkon právní služby po 3 780 Kč dle § 7 a § 11 odst. 1 cit. vyhl. za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a za sepsání žaloby a 3x paušální náhradu hotových výdajů advokáta po 300 Kč dle § 13 odst. 4 cit. vyhl a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 240 Kč ve výši 2 570,40 Kč. 8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř., když shledal podmínky pro rozložení úhrady uznané částky a nákladů řízení v pravidelných měsíčních splátkách po 1 600 Kč měsíčně na jistinu a 400Kč měsíčně na náklady řízení, neboť žalovaný je v tíživé finanční situaci, když má vícero dluhů a nebyl by schopen celou uznanou částku ve výši 66 824,41 Kč uhradit najednou. Současně přihlédl k poměrům žalobkyně – obchodní spolčenosti, kdy odklad počátku splátek dluhu a splatnosti náhrady nákladů řízení nezpůsobí žalobkyni nepříznivě tíživou zátěž. Výše splátky, kterou navrhoval žalovaný je dle soudu příliš nízká, kdy doba po kterou by žalovaný částku splácel, by se blížila 8 letům. Optimální doba splácení v daném případě se jeví doba cca 36 měsíců. Výhoda takto povolených splátek odpadne, pokud žalovaný bude v prodlení s úhradou byť jediné splátky.