24 C 253/2022-20 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 12 777,93 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že dne [datum] uzavřela se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě poskytla téhož dne žalované úvěr ve výši 8 000 Kč. Úvěr spolu s úrokem a poplatkem za poskytnutí úvěru v celkové výši 2 737,93 Kč měla žalovaná splatit jednorázově nejpozději do [datum]. Žalovaná se dostala do prodlení a od [datum] žalobkyni vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení z jistiny úvěru. Žalobkyně dále požaduje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 8 000 Kč od [datum] do [datum] v celkové výši 2 040 Kč. Žalovaná dluh neuhradila přes zaslání předžalobní upomínky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č.l. 5 spisu), žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 5. Mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovanou jako spotřebitelem byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr ve výši 8 000 Kč. Žalovaná se zavázala žalobkyni vrátit jistinu úvěru spolu se zápůjčním úrokem ve výši 220,93 Kč (36 % ročně) a poplatkem za poskytnutí úroku ve výši 2 517 Kč, a to do 28 dnů od odeslání finančních prostředků žalované žalobkyní. Pro případ prodlení si strany vedle zákonného úroku z prodlení sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně které se žalovaná ocitne v prodlení (Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum], Úvěrové podmínky). Žalobkyně posuzovala úvěruschopnost žalované (výpisy z běžného účtu žalované, výpis z databáze EUCB). Dne [datum] žalobkyně poskytla žalované úvěr převodem částky 8 000 Kč na bankovní účet žalované (Potvrzení o platbě). Dne [datum] byla žalované právní zástupkyní žalobkyně e-mailem zaslána předžalobní upomínka (e-mailová zpráva ze dne [datum], předžalobní upomínka z téhož dne). 6. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 12 777,93 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru (§ 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., dále jen „o. z.“, zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru), na jejímž základě byl žalobkyní poskytnut žalované úvěr ve výši 8 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 2 517 Kč a zápůjčním úrokem ve výši 220,93 Kč (36 % ročně) splatit do 28 dnů od odeslání finančních prostředků, k němuž došlo dne [datum], splatnost tak nastala dne [datum] (čl. 2 smlouvy o úvěru). V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by své závazky vyplývající z uzavřené smlouvy splnila řádně a včas či že by na úhradu svého dluhu něčeho zaplatila. Žalobkyně se žalovanou si sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z nesplacené jistiny, za období od [datum] do [datum] (celkem 255 dní), za něž žalobkyně požaduje smluvní pokutu, tak žalované na smluvní pokutě náleží částka 2 040 Kč (0,1 % z 8 000 x 255). 7. Žaloba je důvodná i co do požadovaného příslušenství. Žalovaná je ode dne [datum] v prodlení s úhradou jistiny ve výši 8 000 Kč. Od tohoto dne do zaplacení žalované náleží zákonný úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., čl. 4 [číslo] smlouvy o úvěru), jehož výše se opírá o § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 479,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 737 Kč sestávající z částky 1 540 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 520 Kč ve výši 1 159,20 Kč. 9. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 10. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.