24 C 256/2021-24 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 719,49 Kč s příslušenstvím a nákladů řízení. Pro svůj nárok argumentovala tím, že se žalovaným uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat plyn do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal odebírat zemní plyn a zaplatit za něj sjednanou cenu. Žalobkyně žalovanému za období od [datum] do [datum] vystavila dne [datum] fakturu [číslo] znějící na částku 5 719,49 Kč a se splatností dne [datum]. Žalovaný do dne podání žaloby na výše uvedenou fakturu nezaplatil ničeho, přestože byl předžalobně upomenut. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. (zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád), když právní zástupce žalobkyně a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. 5. Účastníci řízení mezi sebou dne [datum] uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, na jejímž základě žalobkyně dodávala do odběrného místa na adrese [adresa], plyn a žalovaný se zavázal za poskytnutou službu hradit stanovenou cenu dle aktuálního Ceníku. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou (smlouva o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] ze dne [datum], smlouva o připojení k distribuční soustavě ze dne [datum] a její příloha [číslo]). Dle čl. VI. odst. 3 písm. b) obchodních podmínek může obchodník (žalobkyně) ukončit nebo přerušit dodávku plynu zákazníkovi (žalovanému), v případě, že je zákazník v prodlení se zaplacením jakékoliv pohledávky obchodníka a ani nesplnil svou povinnost zaplatit pohledávku v dodatečně stanovené lhůtě, po předchozím písemném upozornění na možnost ukončení dodávky plynu (obchodní podmínky). Žalobkyně žalovanému vystavila dne [datum] za odběr plynu v období od [datum] do [datum] a za celkové množství odebraného plynu 3 893 kWh, fakturu znějící na částku 5 719,49 Kč. Faktura byla splatná dne [datum] (faktura [číslo] ze dne [datum]). Žalobkyně žalovaného předžalobně vyzvala k zaplacení dlužné částky, přičemž mu poskytla náhradní lhůtu k plnění, a to ve lhůtě 7 dnů od obdržení této upomínky (předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně kopie obálky) 6. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 11 578,62 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že účastníci řízení mezi sebou uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu (§ 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon), na jejímž základě žalobkyně dodávala zemní plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. V řízení žalovaný netvrdil, tedy ani neprokázal, že by předmětnou fakturu řádně uhradil či, že by v období od [datum] do [datum] zemní plyn neodebíral. Současně ani nenamítal, že by během rozhodného období došlo k ukončení této smlouvy o dodávkách zemního plynu. Z daného důvodu žalovaného stíhá, v souladu s § 72 energetického zákona, povinnost k úhradě dlužné částky za dodávky zemního plynu. 7. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost k zaplacení příslušenství pohledávky, jenž představuje zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 726 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 719,49 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava právního zastoupení, návrh ve věci samé) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. s tím, že odměna byla dle § 14b odst. 4 a. t. omezena výší tarifní hodnoty, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 126 Kč. 9. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 10. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.