27 C 471/2021-21 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně podala dne 22. 9. 2021 žalobu (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), kterou se po žalované domáhala zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla dne 12. 11. 2020 ošetřena a pobývala v Protialkoholní záchytné stanici [ulice] v [obec a číslo], která je provozována žalobkyní. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt jí byl vystaven daňový doklad [číslo] ze stejného dne, znějící na částku 3 000 Kč, se splatností dne 12. 12. 2020. Žalovaná tento dluh vůči žalobkyni písemně uznala co do důvodu a výše uznáním ze dne 12. 11. 2020. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila, ačkoliv byla o úhradu upomínána. Dlužná částka se skládá z následujících položek s uvedením ceny: Poskytovaná zdravotní péče – 1 340 Kč, biochemie - 250 Kč, 2 x alkotest - 180 Kč, zdravotnický materiál - 50 Kč, pití - 30 Kč, mycí a desinfekční prostředky - 150 Kč, náklady za ubytování činí 1 000 Kč Celkem se jedná o částku 3 000 Kč s DPH. Jedná se o nutné náklady, které žalobkyně vynaložila od příjmu po propuštění žalované z Protialkoholní záchytné stanice. 2. Soud v dané věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. 3. Na základě účastníky předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalovaná byla dne 12. 11. 2020 ošetřena a pobývala v Protialkoholní záchytné stanici v [nemocnice], [obec a číslo] a na úhradu za toto ošetření a pobyt jí byla stejného dne vystavena faktura [číslo] (nikoli [číslo] jak uvedla žalobkyně) znějící na částku 3 000 Kč, která byla splatná dne 12. 12. 2020 (faktura ze dne 12. 11. 2020). Žalovaná dne 12. 11. 2020 uznala shora citovaný dluh co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit do 30 dnů od podpisu uznání (uznání dluhu ze dne 12. 11. 2020). Žalovaná byla vyzvána právním zástupcem žalobkyně dopisem ze dne 10. 6. 2021 k úhradě dlužné částky (dopis z tohoto dne, podací lístek). 4. Na základě zjištěného skutkového stavu a dále uvedeného právního hodnocení dospěl soud k závěru o důvodnosti žaloby. V daném případě žalovaná uznala svůj dluh za ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici dne 12. 11. 2020 v částce 3 000 Kč co do důvodu a výše a toto uznání dluhu má veškeré náležitosti uznání dle § 2053 zák. č. 89/2012 Sb. Důkazní břemeno tak přešlo na žalovanou a bylo na ní, aby případně tvrdila a prokázala, že dluh nevznikl, zanikl splněním, či jinak. Žalovaná však byla v řízení zcela nečinná. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 000 Kč (§ 24 odst. 2 zák. č. 65/2017 Sb.). Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalované rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení, a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy plně procesně úspěšné žalobkyni v souladu s § 137 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Dále žalobkyni přiznal náhradu nákladů zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve výši 726 Kč a dále 3 paušální částky náhrady po 100 Kč jako náhradu advokátových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 363 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a sepsání žaloby podle § 14b odst. 2 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb.), vše včetně příslušné 21 % DPH. Celkem tedy byla přiznána na náhradě nákladů řízení žalobkyni částka 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. 6. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.