27 C 52/2023-22 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu dne 17. 11. 2022 žalobu (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), kterou se domáhala po žalovaném zaplacení částky 16 393 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně odůvodnila svůj nárok tak, že s žalovaným v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) uzavřela dne 12. 6. 2022 úvěrovou smlouvu. Před samotným uzavřením úvěrové smlouvy byla žalobkyní řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného. Na základě úvěrové smlouvy tak byla žalovanému dne 12. 6. 2022 poskytnuta částka ve výši 15 000 Kč, a to na jeho účet uvedený ve smlouvě, č. [bankovní účet]. Žalovaný se ve smlouvě zavázal úvěr včetně poplatku za poskytnutí ve výši 495 Kč splatit do 30 dnů od poskytnutí úvěru. V rámci úvěrově smlouvy byly sjednány další volitelné služby za poplatek, a to SMS servis v ceně 49 Kč (účtovaný dne 12. 6. 2022) a služba bezpečná splátka v ceně 99 Kč (účtovaná dne 12. 6. 2022), přičemž splatnost těchto poplatků se řídí splatností úvěru, v tomto případě 12. 7. 2022. Žalovanému byly dále účtovány účelně vynaložené náklady celkem ve výši 300 Kč, kdy tyto náklady spočívají zejména v různorodém upomínání žalovaného k úhradě dlužné částky a technické podpoře. Žalovanému byla rovněž dne 11. 8. 2022 účtována jednorázová smluvní pokuta ve výši 3 % z nezaplacené jistiny úvěru, celkem 450 Kč. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru a rovněž mu byla zaslána právním zástupcem žalobkyně předžalobní výzva. Žalovaný na tyto výzvy žalobkyně nereagoval a žalobkyně tak požaduje částku ve výši 16 393 Kč, skládající se z neuhrazené jistiny ve výši 15 000 Kč a shora specifikovaných nákladů, poplatků a smluvní pokuty. Příslušenství žalované částky představuje kapitalizovaný úrok ve výši 107,78 Kč jako součet nezaplacených zákonných úroků z prodlení od 31. dne po odeslání předžalobní výzvy, tj. ode dne 31. 10. 2022 do dne 15. 11. 2022, a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 16 393 Kč od 16. 11. 2022 do zaplacení. 2. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.), když účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. 3. Na základě účastníky předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Dne 12. 6. 2022 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o neúčelovém úvěru [číslo] (dále jen smlouva), kdy na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému peněžní prostředky v částce 15 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit do 30 dnů od jejich poskytnutí spolu s poplatkem ve výši 495 Kč. Sjednané peněžité prostředky žalobkyně žalovanému poskytla na ověřený účet č. [bankovní účet] dne 12. 6. 2022 (Smlouva [číslo] potvrzení o provedené platbě ze dne 12. 6. 2022). Před poskytnutím úvěru byly žalovanému poskytnuty informace o spotřebitelském úvěru a ověřena bonita žalovaného (Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, sken OP žalovaného, výpis z účtu). Žalovaný si v rámci smlouvy u úvěru sjednal službu SMS servis v ceně 49 Kč za měsíc. Žalovaný si rovněž sjednal službu bezpečná splátka v ceně 99 Kč měsíčně. Žalovaný byl povinen rovněž k úhradě účelně vynaložených nákladů spojených s vymáháním a upomínáním a to v částce celkem 300 Kč (smlouva, sazebník poplatků žalobkyně platný od 8. 4. 2018, dále jen sazebník, výpis). Žalovanému byla ještě naúčtována smluvní pokuta ve výši 3% z dlužné jistiny, celkem tedy 450 Kč. (smluvní podmínky-náklady úvěru, sazebník, výpis). Žalobou uplatněná pohledávka sestává z neuhrazené jistiny ve výši 15 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč, poplatku za neuhrazené Služby SMS ve výši 49 Kč, poplatku za službu bezpečná splátka ve výši 99 Kč, účelně vynaložených nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč a smluvní pokuty ve výši 450 Kč. Příslušenství pak představuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 107,78 Kč jako součet nezaplacených zákonných úroků z prodlení od 31. dne po odeslání předžalobní výzvy, tj. ode dne 31. 10. 2022 do dne 15. 11. 2022 a dále zákonný úroku z prodlení od 16. 11. 2022 do zaplacení (výpis). Dopisem podaným na poštu dne 3. 10. 2022, právní zástupce žalobkyně předžalobně vyzval žalovaného k zaplacení částky 16 393 Kč, a to do 30 dnů (předžalobní výzva ze dne 30. 9. 2022). 4. Na základě zjištěného skutkového stavu a dále uvedeného právního hodnocení dospěl soud k závěru o důvodnosti žaloby. V řízení bylo prokázáno, že dne 12. 6. 2022 byla žalobkyní a žalovaným uzavřena Smlouva o úvěru (§ 2395 a násl. o.z.), s tím, že ačkoliv žalobkyně svůj závazek poskytnout žalovanému neúčelový úvěr dodržela, žalovaný svoji povinnost vrátit úvěr řádně a včas nikoliv, když se dostal do prodlení se splacením poskytnutých peněžních prostředků. Ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by své závazky vyplývající ze shora citované smlouvy o úvěru splnil řádně a včas, či v jiné výši, než vyplývá ze žalobních tvrzení žalobkyně a učiněných důkazních zjištění. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost k úhradě žalované částky ve výši 16 393 Kč, jež zahrnuje rovněž žalobkyní uplatněnou smluvní pokutu (§ 2395, § 2048 a násl. o.z.), a to včetně příslušenství, tzn. včetně zákonného úroku z prodlení v kapitalizované i nekapitalizované podobě (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). S ohledem na tyto závěry soud rozhodl tak, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy plně procesně úspěšné žalobkyni v souladu s § 137 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Dále žalobkyni přiznal náhradu nákladů zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (dále jen a.t.) ve výši 1 089 Kč a dále 3 paušální částky náhrady po 100 Kč jako náhradu advokátových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 363 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a sepsání žaloby podle § 14b odst. 5 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) a.t.) vše včetně příslušné 21 % DPH. Celkem tedy byla na náhradě nákladů žalobkyni přiznána částka 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně 6. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.