33 C 78/2022-21 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení shora žalované částky s odůvodněním, že na základě žádosti žalované ze dne (datum) uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytnutí úvěrové karty a revolvingového úvěru (číslo) na jejímž základě byl žalované poskytnut revolvingový úvěr ve výši (částka). Nedílnou součástí smlouvy jsou (ulice) podmínky smlouvy o poskytnutí kreditní karty (anonymizována dvě slova) a úvěru ke karter (právnická osoba) (číslo) ze dne (datum), Sazebník poplatků a Pojistné podmínky pro kolektivní pojištění ke kreditním kartám (příjmení) (příjmení) ze dne (datum). K prvnímu čerpání úvěrového rámce prostřednictvím úvěrové karty došlo dne (datum). Žalované byly poskytnuty peněžní prostředky v celkové výši (částka). Vzhledem k opakovanému porušování smlouvy, kdy se žalovaná dostávala do prodlení s úhradou měsíčních splátek, byly žalované zasílány upomínky k úhradě dlužných částek včetně příslušenství a smluvních pokut za prodlení s úhradou splátky a poplatku za odeslání upomínky. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou více než tří měsíčních splátek došlo dopisem ze dne (datum) k zesplatnění všech závazků žalované v souladu s čl. V odst. 2 písm. b) Obchodních podmínek. Dlužná částka sestává z dlužných splátek (částka), z doplatku jistiny (částka), smluvní pokuty (částka), poplatku za odeslání tří upomínek (částka) a poplatku za odeslání sdělení o zesplatnění všech závazků žalované (částka). Dlužnou částku žalovaná neuhradila, ač k tomu byla žalobkyní vyzývána. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podle odst. 3 téhož ustanovení nelze rozsudek pro zmeškání vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír, nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. V dané věci se první jednání konalo dne (datum). Žaloba byla žalované doručena dne (datum), předvolání k jednání včetně poučení o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání (kancelářský vzor (číslo) o.s.ř.) dne (datum). Vzhledem k tomu, že uzavřenou smlouvu soud právně kvalifikuje jako smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. o.z., dospěl k závěru, že v dané věci je možno uzavřít smír, neboť se jedná o závazek z dvoustranného smluvního závazkového vztahu, který si mohou účastníci svými dispozitivními úkony upravit. Schválení smíru by nebylo v rozporu s právními předpisy. Zároveň rozsudek nemá konstitutivní povahu, neboť jím dochází pouze k deklarování již existujícího právního vztahu mezi účastníky. Žalovaná se bez omluvy k nařízenému jednání nedostavila. Žalobkyně se k jednání dostavila a vydání rozsudku pro zmeškání navrhla. Tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě se tak považují za nesporná. Z tvrzení žalobkyně obsažených v žalobě o skutkových okolnostech věci přitom vyplývá odůvodněnost uplatněného nároku po hmotněprávní stránce. Na základě výše uvedeného tedy soud dospěl k závěru, že jsou naplněny všechny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání. Lhůtu k plnění soud určil jako třídenní od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud jí proto přiznal jejich náhradu ve výši (částka), sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši (částka), odměny advokáta ve výši (částka) za úkon právní služby dle § 14b 177/ 1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (advokátní tarif), a to za 3 úkony právní služby: příprava a převzetí věci; předžalobní upomínka, podání žaloby; odměny advokáta ve výši (částka) za úkon právní služby dle § 7 advokátního tarifu, a to za 1 úkon právní služby: účast u jednání; paušální náhrady hotových výdajů 3 x (částka) a 1 x (částka) (§ 13 odst. 3 adv. tarifu), a náhradě za 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a jeho hotových výdajů ve výši (částka) (§ 137 odst. 3 o.s.ř.), to vše k rukám advokáta žalobkyně ve standardní třídenní lhůtě k plnění s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.)