40 C 200/2022-22 — Obvodní soud pro Prahu 9

Předmětem řízení je zaplacení 4 000 Kč s příslušenstvím z titulu vydání bezdůvodného obohacení, kterého se dostalo žalovanému na úkor žalobce, tím, že právní předchůdce žalobce ([právnická osoba], [IČO]) poskytl žalovanému dne [datum] částku 4 000 Kč a to prostřednictvím platby na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet]. [příjmení] byla poskytnuta v souvislosti s uzavřením smlouvy o úvěru, což však žalobce není s ohledem na nedostatek písemných dokladů schopen doložit. Lze učinit následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný se na úkor žalobce bez spravedlivého důvodu obohatil, je proto povinen žalobci vydat, oč se obohatil. Žalovaný získal bezdůvodné obohacení tím, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému částku 4 000 Kč a žalovaný dosud tuto částku žalobci nevrátil. Žalovaný nesplnil povinnost vrátit žalobci částku 4 000 Kč, je proto nárok žalobce po právu a soud žalobě vyhověl. Soud na daný případ aplikoval soud § 2991 an. o.z. Podle § 2991 odst. 1) o.z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle § 2991 odst. 2) o.z. se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. Protože je žalovaný v prodlení s plněním peněžního dluhu, má žalobce právo na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.). Výše úroků z prodlení je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., ve sporu úspěšnému žalobci přiznal soud náhradu nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem 1 089 Kč včetně DPH (odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3 paušální částky po 100 Kč dle § 14b vyhlášky číslo 177/1996 Sb.). Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o.s.ř.