52 C 233/2022 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou Obvodnímu soudu pro Prahu 9 dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky 10.376 Kč s příslušenstvím, z titulu zaplacení příspěvku dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Zákon“). Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaná je provozovatelem vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo č. 1“) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, přičemž od [datum] do [datum] žalovaná neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, tedy celkem 54 dní. Žalovaná tak porušila svou zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně svůj nárok na úhradu příspěvku dovozuje dle § 4 odst. 1 Zákona, kdy výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované dne 9. 9. 2019 rovněž výzvu k úhradě příspěvku, přičemž splatnost příspěvku nastává nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně přitom určila splatnost na den 24. 10. 2019. Žalobkyně se tak domáhá úhrady příspěvku ve výši 2.838 Kč, která se skládá z částky 2.538 Kč a 300 Kč. Částka 2.538 Kč představuje součin čísla 54 (počet dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno) a částky 47 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Částka 300 Kč představuje poplatek, jakožto náklad na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, a to v souladu s § 4 odst. 4 Zákona. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána též předžalobní výzvou ze dne 24. 1. 2022. 2. Žalobkyně dále v žalobě uvedla, že žalovaná je provozovatelem dalšího vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo č. 2“) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, přičemž od 14. 12. 2019 do 15. 5. 2020 žalovaná neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, tedy celkem 154 dní. Žalovaná tak porušila svou zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně svůj nárok na úhradu příspěvku dovozuje dle § 4 odst. 1 Zákona, kdy výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované dne 9. 7. 2020 rovněž výzvu k úhradě příspěvku, přičemž splatnost příspěvku nastává nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně přitom určila splatnost na den 22. 9. 2020. Žalobkyně se domáhá úhrady příspěvku ve výši 7.538 Kč, která se skládá z částky 7.238 Kč a 300 Kč. Částka 7.238 Kč představuje součin čísla 154 (počet dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno) a částky 47 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Částka 300 Kč představuje poplatek, jakožto náklad na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, a to v souladu s § 4 odst. 4 Zákona. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána též předžalobní výzvou ze dne 24. 1. 2022. 3. Žalovaná se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřila. 4. Soud žalobu rozhodl, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, a to žalobkyně výslovně ve svém žalobním návrhu ze dne 9. 4. 2022, žalovaná pak ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu ze dne 9. 6. 2022 v určené lhůtě nevyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 5. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, kterým žalovaná nikterak neodporovala, neboť byla ve sporu nečinná, zejména z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle, z přípisu [stát. instituce] ze dne 22. 4. 2022 a z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9. 9. 2019 soud zjistil, že žalovaná je provozovatelem vozidla 1, [značka automobilu], v současné době [registrační značka] (dříve, do 27. 9. 2019, [registrační značka]), [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3. Vozidlo nebylo v období od 22. 5. 2019 do 14. 7. 2019 pojištěno tzv. povinným ručením (dle zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaná byla z tohoto důvodu žalobkyní dne 9. 9. 2019 vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu [role v řízení] ve výši 2.838 Kč. Žalobkyně určila splatnost dlužné částky dnem 24. 10. 2019. Z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle, z přípisu [stát. instituce] [anonymizována dvě slova] 22. 4. 2022, z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9. 7. 2020 soud zjistil, že žalovaná je provozovatelem vozidla 2, osobního automobilu tov. zn. Mercedes, RZ: 1TL6558, VIN WDB2020181A436272, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3. Vozidlo nebylo v období od 14. 12. 2019 do 15. 5. 2020 pojištěno tzv. povinným ručením (dle zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaná byla z tohoto důvodu žalobkyní dne 9. 7. 2020 vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7.538 Kč. Žalobkyně určila splatnost dlužné částky dnem 22. 9. 2020. Z Upomínky ze dne 14. 10. 2020, ze dne 14. 11. 2019, z II. Upomínky ze dne 26. 11. 2020, ze dne 17. 1. 2020, z Předžalobních upomínek ze dne 24. 1. 2022 a souvisejících podacích archů soud zjistil, že žalovaná byla k úhradě dlužné částky opakovaně vyzývána, naposledy předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 24. 1. 2022. 6. Na základě shora uvedených listinných důkazů, má soud prokázán následující skutkový stav. Žalovaná je provozovatelem vozidla tov. zn. Suzuki, [registrační značka] (dříve, do [datum], [registrační značka]), [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3. Uvedené vozidlo nebylo v období od 22. 5. 2019 do 14. 7. 2019 pojištěno dle zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně z tohoto důvodu žalovanou opakovaně vyzývala k úhradě příspěvku do garančního fondu [role v řízení] ve výši 2.838 Kč, avšak žalovaná neuhradila ničeho. Žalovaná částka tak sestává z neuhrazeného příspěvku ve výši 2.538 Kč, kdy se jedná o součin počtu dní, kdy nebylo vozidlo žalovaného pojištěno, 54 (za které žalobkyně příspěvek požaduje v tomto řízení) a částky 47 Kč dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) a částky 300 Kč, jakožto náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky žalobkyně za žalovanou. 7. Žalovaná je provozovatelem vozidla tov. zn. Mercedes, [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3. Uvedené vozidlo nebylo v období od 14. 12. 2019 do 15. 5. 2020 (celkem 154 dní) pojištěno dle zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně z tohoto důvodu žalovanou opakovaně vyzývala k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7.538 Kč, avšak žalovaná neuhradila ničeho. Žalovaná částka tak sestává z neuhrazeného příspěvku ve výši 7.238 Kč, kdy se jedná o součin počtu dní, kdy nebylo vozidlo žalovaného pojištěno, 154 (za které žalobkyně příspěvek požaduje v tomto řízení) a částky 47 Kč dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) a částky 300 Kč, jakožto náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky žalobkyně za žalovanou. 8. Takto zjištěný skutkový stav soud právně posoudil dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Zákon“), dle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (žalovaný) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] (žalobkyně) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dále dle § 1 odst. 2 Zákona nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. A konečně dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen“ vyhláška MF”) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 ve výši 47 Kč. Pokud se jedná o náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky žalobkyní ve výši 300 Kč, pak tyto soud posoudil v souladu s § 2a vyhlášky MF, dle které výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 9. Výše označenými listinami, z tvrzení žalobkyně a na základě shora uvedených zákonných ustanovení, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. V př