52 C 385/2021-66 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou Obvodnímu soudu pro Prahu 9 dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 17.112 Kč s příslušenstvím, z titulu zaplacení příspěvku dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Zákon“). Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaný je provozovatelem vozidla Škoda, [registrační značka], VIN: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo [číslo]“) se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, přičemž od [datum] do [datum] žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, tedy celkem 39 dní. Žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně svůj nárok na úhradu příspěvku dovozuje dle § 4 odst. 1 Zákona, kdy výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] rovněž výzvu k úhradě příspěvku, která byla doručena [datum], přičemž splatnost příspěvku nastává nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně určila splatnost na den [datum]. Žalobkyně se domáhá úhrady příspěvku ve výši 2.835 Kč, která se skládá z částky 2.535 Kč a 300 Kč. Částka 2.535 Kč představuje součin čísla 39 (počet dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno) a částky 65 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). [příjmení] 300 Kč představuje poplatek, jakožto náklad na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, a to v souladu s § 4 odst. 4 Zákona. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván též předžalobní výzvou ze dne [datum]. 2. Žalobkyně dále v žalobě uvedla, že žalovaný je provozovatelem vozidla Nissan, [registrační značka], VIN: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo [číslo]“) se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, přičemž od [datum] do [datum] žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, tedy celkem 153 dní. Žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně svůj nárok na úhradu příspěvku dovozuje dle § 4 odst. 1 Zákona, kdy výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] rovněž výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena [datum], přičemž splatnost příspěvku nastává nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně určila splatnost na den [datum]. Žalobkyně se tak domáhá úhrady příspěvku ve výši 7.491 Kč, která se skládá z částky 7.191 Kč a 300 Kč. [příjmení] 7.191 Kč představuje součin čísla 153 (počet dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno) a částky 47 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Částka 300 Kč představuje poplatek, jakožto náklad na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, a to v souladu s § 4 odst. 4 Zákona. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván též předžalobní výzvou ze dne [datum]. 3. Žalobkyně dále v žalobě uvedla, že žalovaný je provozovatelem vozidla [příjmení], [registrační značka], VIN: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo [číslo]“) se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, přičemž od [datum] do [datum] žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, tedy celkem 138 dní. Žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně svůj nárok na úhradu příspěvku dovozuje dle § 4 odst. 1 Zákona, kdy výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] rovněž výzvu k úhradě příspěvku, která byla doručena [datum], přičemž splatnost příspěvku nastává nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně určila splatnost na den [datum]. Žalobkyně se domáhá úhrady příspěvku ve výši 6.786 Kč, která se skládá z částky 6.486 Kč a 300 Kč. [příjmení] 6.486 Kč představuje součin čísla 138 (počet dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno) a částky 47 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Částka 300 Kč představuje poplatek, jakožto náklad na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, a to v souladu s § 4 odst. 4 Zákona. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván též předžalobní výzvou ze dne [datum]. 4. Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil. 5. Soud žalobu rozhodl, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, a to žalobkyně výslovně ve svém žalobním návrhu ze dne [datum], žalovaný pak ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu ze dne [datum] v určené lhůtě nevyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 6. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, kterým žalovaný nikterak neodporoval, neboť byl ve sporu nečinný, zejména z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle, z přípisu [stát. instituce] ze dne [datum], z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] a ze souvisejícího dokumentu Informace o Vaší zásilce soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu tov. zn. Škoda, [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno tzv. povinným ručením (dle zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaný byl z tohoto důvodu žalobkyní dne [datum] vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 4.525 Kč. Žalobkyně přitom ve výzvě určila splatnost dlužné částky do 30 dnů od doručení s tím, že jako datum splatnosti žalobkyně označila [datum]. Z této výzvy plyne, že vozidlo nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 65 dnů, přičemž výše dlužné částky by mohla činit 4.525 Kč, žalobkyně sice v žalobě uvedla stejné období, kdy vozidlo nebylo pojištěno, uvedla, že toto období činilo jen 39 dní, a dlužná částka činila 2.835 Kč, která je i předmětem žaloby, žalobkyně tak v řízení požaduje částku nižší. Z Upomínky ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], z Upozornění na nedoplatek příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne [datum], z II. Upomínky ze dne [datum], z Předžalobní upomínky ze dne [datum] a souvisejících informací o zásilce soud zjistil, že žalovaný byl k úhradě dlužné částky opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum]. 7. Dále z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle, z přípisu [stát. instituce] ze dne [datum], z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu tov. zn. Nissan, [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno tzv. povinným ručením (dle zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaný byl z tohoto důvodu žalobkyní dne [datum] vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7.191 Kč. Žalobkyně přitom ve výzvě určila splatnost dlužné částky do 60 dnů od doručení s tím, že jako datum splatnosti žalobkyně označila [datum]. Z Upomínky ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], z Upozornění na nedoplatek příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne [datum], z II. Upomínky ze dne [datum], z Předžalobních upomínek ze dne [datum] a souvisejících informací o zásilce soud zjistil, že žalovaný byl k úhradě dlužné částky opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum]. 8. Z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle, z přípisu [stát. instituce] ze dne [datum], z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a ze souvisejícího dokumentu Informace o Vaší zásilce soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu tov. zn. Ford, [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno tzv. povinným ručením (dle zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaný byl z tohoto důvodu žalobkyní dne [datum] vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 6.486 Kč. Žalobkyně přitom ve výzvě určila splatnost dlužné částky do 60 dnů od doručení s tím, že jako datum splatnosti žalobkyně označila [datum]. Z Upomínky ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], z Upozornění na nedoplatek příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne [datum], z II. Upomínky ze dne [datum], z Předžalobních upomínek ze dne [datum] a souvisejících informací o zásilce soud zjistil, že žalovaný byl k úhradě dlužné částky opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum]. 9. Na základě shora uvedených listinných důkazů, má soud prokázán následující skutkový stav. Žalovaný je provozovatelem vozidla 1, tov. zn. Škoda, [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Uvedené vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno dle zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidl