67 C 5/2022-19 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 122 136,78 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Pro svůj nárok argumentovala tím, že se žalovanou dne [datum] uzavřela rámcovou smlouvu [číslo] na jejímž základě byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dne [datum] uzavřely strany dodatek [číslo] ke smlouvě – smlouva o úvěru č. [anonymizováno], na základě které byl žalované dne [datum] poskytnut úvěr ve výši 250 000 Kč, a to převodem na bankovní účet. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 893 Kč vždy k 25. dni měsíce počínaje dnem [datum]. Žalovaná úvěr řádně splácela až do dne [datum] s tím, že na splátku dne [datum] uhradila již pouze částku 4,52 Kč, dále neuhradila ničeho, proto byl celý úvěr ke dni [datum] zesplatněn. K tomuto dni činí nesplacená jistina úvěru částku 122 111,78 Kč. Žalovaná je dále v prodlení s úhradou částky 25 Kč, která představuje měsíční poplatek za neomezené zasílání informací SMS o pohybech na účtu. Žalovaná na dlužnou částku v celkové výši 122 136,78 Kč nezaplatila ničeho, přestože byla předžalobně upomenuta. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. (zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád), když se účastníci řízení k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena rámcová smlouva, na základě které byl žalované zřízen bankovní účet [číslo] současně jí byla vydána platební karta (rámcová smlouva [číslo] ze dne [datum], obchodní podmínky). Dne [datum] byl mezi stranami uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na základě kterého byl žalované poskytnut úvěr ve výši 250 000 Kč s roční úrokovou sazbou 23,90%. Žalovaná se ve smlouvě zavázala poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 5 893 Kč vždy k 25. dni v měsíci (dodatek [číslo] k rámcové smlouvě ze dne [datum], podmínky pro používání úvěru, splátkový kalendář, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Úvěr byl žalované poskytnut bankovním převodem na č.ú. [bankovní účet] dne [datum] (výpis z běžného účtu žalované). Žalovaná ve smlouvě rovněž zažádala o volitelnou službu – neomezená zasílání informačních SMS o pohybech na účtu, a to za měsíční poplatek ve výši 25 Kč (ceník žalobkyně). Žalovaná úvěr řádně splácela až do dne [datum]. V červnu 2021 uhradila pouze částku 4,52 Kč, dále již neuhradila ničeho. Na jistině tak zbývá uhradit částku 122 111,78 Kč (přehled plateb). Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná předžalobně vyzvána k zaplacení dlužné částky (předžalobní výzva ze dne [datum] vč. kopie poštovního podacího archu ze dne [datum]). Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení částky 122 136,78 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru (§ 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 250 000 Kč. Současně žalovaná požádala o zasílání SMS zpráv o pohybech na účtech za poplatek 25 Kč měsíčně. Žalovaná úvěr řádně splácela až do května 2021, dále již neuhradila ničeho. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by poskytnutý úvěr i v následujícím období řádně splácela, případně, že by vzniklý dluh uhradila. Žalovaná v řízení rovněž nerozporovala, že by k poskytnutí úvěru ze strany žalobkyně nedošlo. Vzhledem k výše uvedenému soud rozhodl tak, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno, přičemž žalobkyni přiznal rovněž příslušenství pohledávky, a to přihlížeje k § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. náleží žalobkyni náhrada nákladů za zaplacený soudní poplatek ve výši 4 886 Kč a dále náhrada nákladů za 2 úkony po 300 Kč (sepis žaloby a zaslání předžalobní upomínky dle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb.) Celkem tedy byla přiznána na náhradě nákladů řízení částka 5 486 Kč.