67 C 54/2022-18 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 4 563 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. V žalobě uvedla, že je poskytovatelem služby elektronických komunikací, mimo tyto služby také poskytuje službu [anonymizována dvě slova]. Žalovaný byl v době poskytování služby [anonymizována dvě slova] (tj. v období od [datum] do [datum]) vlastníkem telefonního čísla [číslo] na základě Smlouvy o poskytnutí služeb [anonymizováno]. Za poskytnutí služby byla žalovanému vystavena následující vyúčtování – faktura [číslo] za období od [datum] do [datum] znějící na částku 1 344 Kč se splatností dne [datum], faktura [číslo] za období od [datum] do [datum] znějící na částku 2 800 Kč se splatností dne [datum] a faktura [číslo] za období od [datum] do [datum] znějící na částku 400 Kč se splatností dne [datum]. Žalovaný do dne podání žaloby na dlužnou částku v celkové výši 4 563 Kč nezaplatil ničeho, přestože byl dne [datum] předžalobně upomenut. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě (čl. 5 p.v. spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Dne [datum] uzavřel žalovaný se žalobkyní [příjmení] smlouvu [anonymizováno] Mobilní hlasová služba k telefonnímu číslu [číslo], jejímž předmětem bylo volání a odesílání SMS s tím, že vyúčtování bude žalovanému zasíláno elektronicky a platby budou probíhat převodem z bankovního účtu (účastnická smlouva [číslo] ze dne [datum], ceník žalobkyně platný od [datum], smluvní podmínky). Dne [datum] vystavila žalobkyně žalovanému za zúčtovací období od [datum] do [datum] fakturu znějící na částku 2 193 Kč se splatností dne [datum] (faktura [číslo]). Dne [datum] vystavila žalobkyně žalovanému za zúčtovací období od [datum] do [datum] fakturu znějící na částku 6 588,98 Kč se splatností dne [datum] (faktura [číslo]). Dne [datum] vystavila žalobkyně žalovanému za zúčtovací období od [datum] do [datum] fakturu znějící na částku 1 449,49 Kč se splatností dne [datum] (faktura [číslo]). Dne [datum] žalobkyně žalovanému oznámila zrušení poskytování služeb ke dni [datum] z důvodu dlužných plateb za minulé období v celkové výši 8 038,47 Kč. Současně byl žalovaný vyzván, aby dlužnou částku uhradil nejpozději do [datum] (oznámení o zrušení poskytování služeb ze dne [datum] vč. přehledu neuhrazených faktur). Dne [datum] se žalobkyně pokusila o smírné vyřešení věci, když žalovaného vyzvala k zaplacení dlužné částky v celkové výši 10 323,25 Kč do [datum] (pokus o smír ze dne [datum]). Na základě citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení částky 4 563 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. Mezi účastníky řízení byla uzavřena účastnická smlouva, která je soudem považována za smlouvu nepojmenovanou blížící se svým charakterem smlouvě zprostředkovatelské (§ 1724 odst. 1, § 1746 odst. 2 a § 2445 zák. 89/2012 Sb.). V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno a tedy ani prokázáno, že by dlužné částky uhradil řádně a včas a že by tak řádně dostál svým závazkům. Z daného důvodu mu soud uložil povinnost k úhradě dlužné částky a k úhradě cen za poštovné a balné a poplatky za vystavení vyúčtování, účtované v souladu s Ceníkem služeb a tedy k úhradě dlužné částky v celkové výši 4 763 Kč. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost k zaplacení úroku z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). V souladu vyhláškou č. 254/2015 Sb. náleží žalobkyni částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal plně procesně úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám žalobkyně. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.