9 C 207/2022-22 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 32 055 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení a to jako příspěvků nepojištěných a nákladů na vymáhání těchto příspěvků na základě toho, že žalovaná byla vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [anonymizována čtyři slova], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“), přičemž toto vozidlo nebylo v době od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., tedy pro pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Ačkoli byla žalovaná vyzvána o zaplacení příspěvků, tyto neuhradila a skutečnosti v tom smyslu, že není povinna je hradit, neprokázala. Žalobkyně proto požadovala příspěvky nepojištěných ve výši 31 155 Kč a poplatky spojené s vymáháním pohledávky ve výši 900 Kč (3 * 300 Kč). 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 6 spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. K období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020: 5. Výzvou žalobkyně ze dne 29. 10. 2020 má soud za prokázané, že žalovaná byla vyzvána zákonný příspěvek nepojištěných uhradit do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva ze dne 29. 10. 2020). Dopisem ze dne 11. 2. 2021 byla žalovaná upomenuta o úhradu příspěvku nepojištěných včetně nákladů na jeho vymáhání (upomínka ze dne 11. 2. 2021). K úhradě byla žalovaná vyzvána dopisem zástupkyně žalobkyně ze dne 1. 6. 2021 (předžalobní upomínka ze dne 1. 6. 2021, sledování zásilek). 6. K období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020: 7. Výzvou žalobkyně ze dne 7. 1. 2021 má soud za prokázané, že žalovaná byla vyzvána zákonný příspěvek nepojištěných uhradit do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva ze dne 7. 1. 2021). Dopisem ze dne 15. 4. 2021 byla žalovaná upomenuta o úhradu příspěvku nepojištěných včetně nákladů na jeho vymáhání (upomínka ze dne 15. 4. 2021). K úhradě byla žalovaná vyzvána dopisem zástupkyně žalobkyně ze dne 22. 6. 2021 (předžalobní upomínka ze dne 22. 6. 2021, sledování zásilek). 8. K období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020: 9. Výzvou žalobkyně ze dne 22. 4. 2021 má soud za prokázané, že žalovaná byla vyzvána zákonný příspěvek nepojištěných uhradit do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva ze dne 22. 4. 2021). Dopisem ze dne 28. 7. 2021 byla žalovaná upomenuta o úhradu příspěvku nepojištěných včetně nákladů na jeho vymáhání (upomínka ze dne 28. 7. 2021). K úhradě byla žalovaná vyzvána dopisem zástupkyně žalobkyně ze dne 16. 9. 2021 (předžalobní upomínka ze dne 16. 9. 2021, sledování zásilek). 10. Následně se soud zabýval tím, zda žaloba je či není důvodná. Po provedeném dokazování soud vyšel ze skutečnosti, že žalovaná nesporovala, že by byla vlastníkem specifikovaného motorového vozidla a rovněž tak nesporovala, že toto vozidlo v době od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 nebylo pojištěno pro odpovědnost za škodu z provozu vozidla. Žalovaná byla vyzvána, a to opakovaně o zaplacení příspěvků nepojištěných, posléze pak i o náklady na jejich vymáhání. V průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná, byť jen z části na žalované částky něčeho zaplatila. Soud proto žalobě vyhověl a rozhodl, že žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit jednak příspěvek nepojištěných ve výši 31 155 Kč (denní sazba 93 Kč x počet dní – (121 + 123 + 91) = 11 253 Kč + 11 439 Kč + 8 463 Kč) podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, a dále poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 900 Kč (3 * 300 Kč) podle ust. § 4 odst. 4 zákona. 11. Soud tak uložil žalované povinnost dlužnou částku žalobkyni uhradit, když žalovaná byla po celou dobu řízení zcela pasivní, k návrhu se nevyjádřila a sama se tak zbavila možnosti vyvrátit tvrzení žalobkyně a prokázat, že řádně dostála svým závazkům. 12. Vzhledem k prodlení žalované se zaplacením peněžitého plnění, soud zároveň rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni příslušenství, tj. úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 283 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 1 500 Kč (3 úkony právní služby po 500 Kč dle § 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů 900 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21% DPH ve výši 504 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 4 187 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 14. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.