ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2022:9.C.27.2022.1 Datum: 2022-01-28 Předmět: O zaplacení 13 865 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 16 ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 13 865 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/196)
1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala na žalované zaplacení celkem částky 13 865 Kč s příslušenstvím, a to jako příspěvků nepojištěných a nákladů na vymáhání těchto příspěvků na základě toho, že žalovaná byla vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž toto vozidlo nebylo od [datum] do [datum], a v době od [datum] do [datum] pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., tedy pro pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Ačkoli byla žalovaná vyzvána o zaplacení příspěvků, tyto neuhradila a skutečnosti v tom smyslu, že není povinna je hradit, neprokázala. Žalobkyně proto požaduje příspěvky nepojištěných ve výši 6 370 Kč a ve výši 6 895 Kč, a poplatky spojené s vymáháním pohledávky celkem ve výši 600 Kč.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 4 p.v. spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.
4. Výzvou žalobkyně ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána zákonný příspěvek nepojištěných ve výši 6 370 Kč za dobu od [datum] do [datum] uhradit do 30ti dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva ze dne [datum]). Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná upomenuta o úhradu příspěvku nepojištěných včetně nákladů na jeho vymáhání (upomínka ze dne [datum]). Dopisem zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 7 470 Kč (předžalobní upomínka ze dne [datum], doručenka datové zprávy).
5. Výzvou žalobkyně ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána zákonný příspěvek nepojištěných ve výši 6 895 Kč za dobu od [datum] do [datum] uhradit do 30ti dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva ze dne [datum]). Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná upomenuta o úhradu příspěvku nepojištěných včetně nákladů na jeho vymáhání (upomínka ze dne [datum]). Dopisem zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 7 895 Kč (předžalobní upomínka ze dne [datum], doručenka datové zprávy).
6. Následně se soud zabýval tím, zda žaloba je či není důvodná. Po provedeném dokazování soud vyšel ze skutečnosti, že žalovaná nesporovala, že by byla vlastníkem specifikovaného motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], a rovněž tak nesporovala, že toto vozidlo v době od [datum] do [datum] nebylo pojištěno pro odpovědnost za škodu z provozu vozidla.
7. Žalovaná byla vyzvána a to opakovaně o zaplacení příspěvků nepojištěných, posléze pak i o náklady na jejich vymáhání. V průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná, byť jen z části na žalované částky něčeho zaplatila. Soud proto žalobě vyhověl a rozhodl, že žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit jednak příspěvky nepojištěných ve výši 6 370 Kč (denní sazba 35 Kč x počet dní – 182) a ve výši 6 895 Kč (denní sazba 35 Kč x počet dní – 197) podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, a dále poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč, celkem 600 Kč, podle ust. § 4 odst. 4 zákona.
8. Soud tak uložil žalované povinnost dlužnou částku žalobkyni uhradit, když žalovaná byla po celou dobu řízení zcela pasivní, k návrhu se nevyjádřila a sama se tak zbavila možnosti vyvrátit tvrzení žalobkyně a prokázat, že řádně dostála svým závazkům.
9. Vzhledem k prodlení žalované se zaplacením peněžitých plnění, soud zároveň rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni příslušenství, tj. úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 900 Kč (3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř.
11. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.