9 C 273/2022-25 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 19 689 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení a to jako příspěvku nepojištěných a nákladů na vymáhání tohoto příspěvku. Žalovaný byl vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo [anonymizováno]“), vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo [anonymizováno]“), vozidla jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo [anonymizováno]“), a vozidla jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo [anonymizováno]“; společně jen„ vozidla“). Vozidla nebyla pojištěna v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., pro pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla, a to konkrétně vozidlo [anonymizováno] v době od 8. 10. 2019 do 3. 12. 2019, vozidlo [anonymizováno] v době od 3. 10. 2020 do 15. 1. 2021, vozidlo [anonymizováno] v době od 3. 2. 2021 do 14. 3. 2021, a vozidlo [anonymizováno] v době od 28. 4. 2021 do 1. 6. 2021. Ačkoli byl žalovaný vyzván o zaplacení příspěvků, tyto neuhradil a skutečnosti v tom smyslu, že není povinen je hradit, neprokázal. Žalobkyně proto požadovala příspěvky nepojištěných v celkové výši 18 489 Kč a poplatky spojené s vymáháním pohledávky ve výši 1 200 Kč (4 * 300 Kč). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 8 p. v. spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Následně se soud zabýval tím, zda žaloba byla podána důvodně. 5. K vozidlu [anonymizováno]: 6. Výzvou žalobkyně ze dne 5. 3. 2020 adresovanou žalovanému má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných za dobu od 8. 10. 2019 do 3. 12. 2019 uhradit do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, výpis z registru silničních vozidel, informace o zásilce). Dopisem ze dne 1. 7. 2020 byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných (upomínka). Dopisem ze dne 13. 8. 2020 má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku nepojištěných včetně úhrady nákladů na jeho vymáhání (II. upomínka, informace o zásilce, doručenka). K úhradě byl dále vyzván dopisem ze dne 15. 3. 2022 (výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 15. 3. 2022). Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne 10. 5. 2022 (předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek). 7. K vozidlu [anonymizováno]: 8. Výzvou žalobkyně ze dne 11. 3. 2021 adresovanou žalovanému má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných za dobu od 3. 10. 2020 do 15. 1. 2021 uhradit do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, výpis z registru silničních vozidel). Dopisem ze dne 17. 6. 2021 byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných (upomínka, informace o zásilce). Dopisem ze dne 16. 7. 2021 má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku nepojištěných včetně úhrady nákladů na jeho vymáhání (II. upomínka, informace o zásilce, doručenka). K úhradě byl dále vyzván dopisem ze dne 28. 2. 2022 (výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 28. 2. 2022). Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne 26. 4. 2022 (předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek). 9. K vozidlu [anonymizováno]: 10. Výzvou žalobkyně ze dne 24. 5. 2021 adresovanou žalovanému má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných za dobu od 3. 2. 2021 do 14. 3. 2021 uhradit do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, výpis z registru silničních vozidel, kupní smlouva). Dopisem ze dne 25. 8. 2021 byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných (upomínka, informace o zásilce). Dopisem ze dne 23. 9. 2021 má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku nepojištěných včetně úhrady nákladů na jeho vymáhání (II. upomínka, informace o zásilce, doručenka). K úhradě byl dále vyzván dopisem ze dne 28. 2. 2022 (výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 28. 2. 2022). Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne 26. 4. 2022 (předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek). 11. K vozidlu [anonymizováno]: 12. Výzvou žalobkyně ze dne 28. 6. 2021 adresovanou žalovanému má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných za dobu od 28. 4. 2021 do 1. 6. 2021 uhradit do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, výpis z registru silničních vozidel). Dopisem ze dne 30. 9. 2021 byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných (upomínka, informace o zásilce). Dopisem ze dne 29. 10. 2021 má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván k zaplacení příspěvku nepojištěných včetně úhrady nákladů na jeho vymáhání (II. upomínka, informace o zásilce, doručenka). K úhradě byl dále vyzván dopisem ze dne 28. 2. 2022 (výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 28. 2. 2022). Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne 26. 4. 2022 (předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek). 13. Soud uzavřel, že žaloba byla podána důvodně. Po provedeném dokazování soud vyšel ze skutečnosti, že žalovaný nesporoval, že by byl vlastníkem vozidel, kdy nesporoval, že vozidlo [anonymizováno] v době od 8. 10. 2019 do 3. 12. 2019, vozidlo [anonymizováno] v době od 3. 10. 2020 do 15. 1. 2021, vozidlo [anonymizováno] v době od 3. 2. 2021 do 14. 3. 2021, a vozidlo [anonymizováno] v době od 28. 4. 2021 do 1. 6. 2021 nebyla pojištěna pro odpovědnost za škodu z provozu vozidla. 14. Žalovaný byl vyzván a to opakovaně o zaplacení příspěvků nepojištěných, posléze pak i o náklady na jeho vymáhání. V průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný, byť jen z části na žalované částky něčeho zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a rozhodl, že žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit jednak příspěvek nepojištěných ve výši 18 489 Kč (vozidlo [anonymizováno] (denní sazba 47 Kč x počet dní – 57) + vozidlo [anonymizováno] (denní sazba 47 Kč x počet dní – 105) + vozidlo [anonymizováno] (denní sazba 145 Kč x počet dní – 40) + vozidlo [anonymizováno] (denní sazba 145 Kč x počet dní – 35) = 2 679 Kč + 4 935 Kč + 5 800 Kč + 5 075 Kč) podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, a dále poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 1 200 Kč (4 * 300 Kč) podle ust. § 4 odst. 4 zákona. 15. Soud tak uložil žalovanému povinnost dlužnou částku žalobkyni uhradit, když žalovaný byl po celou dobu řízení zcela pasivní, k návrhu se nevyjádřil a sám se tak zbavil možnosti vyvrátit tvrzení žalobkyně a prokázat, že řádně dostál svým závazkům. 16. Vzhledem k prodlení žalovaného se zaplacením peněžitého plnění, soud zároveň rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni příslušenství, tj. úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 17. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 900 Kč (3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 18. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.