9 C 345/2022-20 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 8 607 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení a to jako příspěvků nepojištěných ve výši 846 Kč a 7 161 Kč a nákladů na vymáhání těchto příspěvků v celkové výši 600 Kč, když vozidla, jejichž vlastníkem/provozovatelem byla žalovaná, nebyla pojištěna v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Konkrétně vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo 1“) nebylo pojištěno v době od 12. 8. 2019 do 29. 8. 2019, a vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo 2“) nebylo pojištěno v době od 30. 8. 2021 do 14. 11. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 6 p.v. spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. K vozidlu 1: 5. Výzvou ze dne 15. 1. 2020 adresovanou žalované byla žalovaná jako vlastník/provozovatel vyzvána zákonný příspěvek nepojištěných k vozidlu 1 za období od 12. 8. 2019 do 29. 8. 2019 uhradit do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, výpis z registru vozidel, informace o zásilce). Dopisem ze dne 26. 3. 2020 byla žalovaná upomenuta o úhradu příspěvku včetně nákladů na jeho vymáhání (upomínka ze dne 26. 3. 2020). O úhradu byla žalovaná znovu upomenuta dopisem ze dne 26. 6. 2020 (II. upomínka ze dne 26. 6. 2020, informace o zásilce, doručenka), a dopisy ze dne 29. 11. 2021 a ze dne 19. 1. 2022 (výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 29. 11. 2021 a 19. 1.1 2022, doručenka datové zprávy). K zaplacení žalované částky byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 14. 2. 2022 (předžalobní upomínka ze dne 14. 2. 2022, doručenka datové zprávy). 6. K vozidlu 2: 7. Výzvou ze dne 3. 1. 2022 adresovanou žalované byla žalovaná jako vlastník/provozovatel vyzvána zákonný příspěvek nepojištěných k vozidlu 2 za období od 30. 8. 2021 do 14. 11. 2021 uhradit do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, výpis z registru vozidel, informace o zásilce). Dopisem ze dne 6. 4. 2022 byla žalovaná upomenuta o úhradu příspěvku včetně nákladů na jeho vymáhání (upomínka ze dne 6. 4. 2022). O úhradu byla žalovaná znovu upomenuta dopisem ze dne 5. 5. 2022 (II. upomínka ze dne 5. 5. 2022, informace o zásilce, doručenka). K zaplacení žalované částky byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 23. 6. 2022 (předžalobní upomínka ze dne 23. 6. 2022, doručenka datové zprávy). 8. Následně se soud zabýval tím, zda žaloba je či není důvodná. Po provedeném dokazování soud vyšel ze skutečnosti, že žalovaná nesporovala, že by byla vlastníkem/provozovatelem obou vozidel, a že vozidlo 1 nebylo v době od 12. 8. 2019 do 29. 8. 2019 a vozidlo 2 v době od 30. 8. 2021 do 14. 11. 2021 pojištěno pro odpovědnost za škodu z provozu vozidla. Žalovaná byla vyzvána, a to opakovaně, o zaplacení příspěvků nepojištěných a posléze i o náklady na jeho vymáhání. 9. V průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná, byť jen z části na žalované částky něčeho zaplatila. Soud proto žalobě vyhověl a rozhodl, že žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit jednak příspěvky nepojištěných v celkové částce 8 007 Kč (vozidlo 1 (denní sazba 47 Kč x počet dní – 18) + vozidlo 2 (denní sazba 93 Kč x počet dní – 77)) podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, a dále poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 * 300 Kč podle § 4 odst. 4 zákona. 10. Soud tak uložil žalované povinnost dlužnou částku žalobkyni uhradit, když žalovaná byla po celou dobu řízení zcela pasivní, k návrhu se nevyjádřila a sama se tak zbavila možnosti vyvrátit tvrzení žalobkyně a prokázat, že řádně dostála svým závazkům. 11. Vzhledem k prodlení žalované se zaplacením peněžitého plnění, soud zároveň rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni příslušenství, tj. úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 600 Kč (3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 1 489 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 13. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.