9 C 4/2022-16 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení celkem částky 10 205 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení a to jako příspěvku nepojištěných a nákladů na vymáhání tohoto příspěvku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž toto vozidlo nebylo od 24. 7. 2020 do 13. 11. 2020 pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., tedy pro pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Uvedené vozidlo nebylo pojištěno dále v období od 14. 11. 2020 do 22. 2. 2021. Ačkoli byl žalovaný vyzván o zaplacení příspěvků, tyto neuhradil a skutečnosti v tom smyslu, že není povinen je hradit, neprokázal. Žalobkyně proto požaduje příspěvky nepojištěných ve výši 9 605 Kč a poplatky spojené s vymáháním pohledávky ve výši 600 Kč, když žalovaný po zaslání předžalobní upomínky uhradil toliko částku 4 305 Kč na příspěvek za období od 24. 7. 2020 do 13. 11. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Výzvou žalobkyně ze dne 31. 12. 2020 má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných za období od 24. 7. 2020 do 13. 11. 2020 uhradit do 30ti dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva). Dopisem ze dne 8. 4. 2021 byl upomenut k úhradě příspěvku včetně nákladů na jeho vymáhání (upomínka ze dne 8. 4. 2021). Dopisem ze dne 7. 5. 2021 byl žalovaný znovu upomenut o úhradě příspěvku (upomínka II., doručenka). Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 16. 6. 2021 (předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek). 5. Výzvou žalobkyně ze dne 15. 4. 2021 má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných za období od 14. 11. 2020 do 22. 2. 2021 uhradit do 30ti dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva). Dopisem ze dne 21. 7. 2021 byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných a nákladů na jeho vymáhání (upomínka). Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 15. 9. 2021 (předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek). 6. Následně se soud zabýval tím, zda žaloba je či není důvodná. Po provedeném dokazování soud vyšel ze skutečnosti, že žalovaný nesporoval, že by byl vlastníkem specifikovaného motorového vozidla a rovněž tak nesporoval, že toto vozidlo v době od 24. 7. 2020 do 13. 11. 2020 a v době od 14. 11. 2020 do 22. 2. 2021 nebylo pojištěno pro odpovědnost za škodu z provozu vozidla. 7. Žalovaný byl vyzván a to opakovaně o zaplacení příspěvků nepojištěných, posléze pak i o náklady na jejich vymáhání. V průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný, uhradil více, než žalobkyní tvrzenou částku 4 305 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a rozhodl, že žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit jednak příspěvek nepojištěných ve výši 9 605 Kč (denní sazba 65 Kč x počet dní – 113 = 7 345 Kč – 4 305 Kč; denní sazba 65 Kč x počet dní – 101) podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, a dále poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle ust. § 4 odst. 4 zákona. 8. Soud tak uložil žalovanému povinnost dlužnou částku žalobkyni uhradit, když žalovaný byl po celou dobu řízení zcela pasivní, k návrhu se nevyjádřil a sám se tak zbavil možnosti vyvrátit tvrzení žalobkyně a prokázat, že řádně dostál svým závazkům. 9. Vzhledem k prodlení žalovaného se zaplacením peněžitého plnění, soud zároveň rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni příslušenství, tj. úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 900 Kč (3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 11. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.