9 C 40/2022-14 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 18. 11. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení celkem částky 15 745 Kč s příslušenstvím, a to jako příspěvků nepojištěných a nákladů na vymáhání těchto příspěvků na základě toho, že žalovaný byl vlastníkem vozidla [anonymizována tři slova], [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen„ vozidlo [anonymizováno]“) přičemž toto vozidlo nebylo od 20. 8. 2020 do 30. 11. 2020 pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., tedy pro pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Žalovaný byl dále vlastníkem vozidla [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen„ vozidlo [anonymizováno]“), kdy toto vozidlo taktéž nebylo pojištěno v době od 1. 4. 2020 do 8. 8. 2020. Ačkoli byl žalovaný vyzván o zaplacení příspěvků, tyto neuhradil a skutečnosti v tom smyslu, že není povinen jej hradit, neprokázal. Žalobkyně proto požaduje příspěvky nepojištěných ve výši 6 695 Kč a ve výši 8 450 Kč, a poplatky spojené s vymáháním pohledávky celkem ve výši 600 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 5 spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Listinnými důkazy předloženými žalobkyní, a to výzvou žalobkyně ze dne 21. 1. 2021 adresovanou žalovanému, má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných k vozidlu [anonymizováno] ve výši 6 695 Kč uhradit do 30ti dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva ze dne 21. 1. 2021). Dopisem ze dne 29. 4. 2021 byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných k vozidlu [anonymizováno] (upomínka ze dne 29. 4. 2021); znovu byl upomenut dopisem ze dne 27. 5. 2021 (II. upomínka ze dne 27. 5. 2021). 5. Výzvou žalobkyně ze dne 1. 10. 2020 adresovanou žalovanému, má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných k vozidlu [anonymizováno] ve výši 8 450 Kč uhradit do 30ti dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva ze dne 1. 10. 2020). Dopisem ze dne 21. 1. 2021 byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných k vozidlu [anonymizováno] včetně nákladů na jeho vymáhání (upomínka ze dne 21. 1. 2021). 6. K úhradě celkové dlužné částky ve výši 16 815 Kč byl žalovaný vyzván dopisem zástupkyně žalobkyně (předžalobní upomínka ze dne 22. 7. 2021, sledování zásilek). 7. Následně se soud zabýval tím, zda žaloba je či není důvodná. Po provedeném dokazování soud vyšel ze skutečnosti, že žalovaný nesporoval, že by byl vlastníkem vozidel [anonymizováno] a [anonymizováno] a nesporoval, že vozidlo [anonymizováno] v době od 20. 8. 2020 do 30. 11. 2020 a vozidlo [anonymizováno] v době od 1. 4. 2020 do 8. 8. 2020 nebyla pojištěna pro odpovědnost za škodu z provozu vozidla. 8. Žalovaný byl vyzván a to opakovaně o zaplacení příspěvků nepojištěných, posléze pak i o náklady na jejich vymáhání. V průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný, byť jen z části na žalované částky něčeho zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a rozhodl, že žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit jednak příspěvky nepojištěných ve výši 15 145 Kč (vozidlo [anonymizováno] (denní sazba 65 Kč x počet dní – 103 = 6 695 Kč) + vozidlo [anonymizováno] (denní sazba 65 Kč x počet dní – 130 = 8 450 Kč)) podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, a dále poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč, celkem 600 Kč, podle ust. § 4 odst. 4 zákona. 9. Soud tak uložil žalovanému povinnost dlužnou částku žalobkyni uhradit, když žalovaný byl po celou dobu řízení zcela pasivní, k návrhu se nevyjádřil a sám se tak zbavil možnosti vyvrátit tvrzení žalobkyně a prokázat, že řádně dostál svým závazkům. 10. Vzhledem k prodlení žalovaného se zaplacením peněžitých plnění, soud zároveň rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni příslušenství, tj. úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 900 Kč (3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 12. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.