98 C 2/2022-33 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u zdejšího soudu dne (datum) domáhala na žalovaném zaplacení částky ve výši (částka) s příslušenstvím z titulu nezaplacení jízdného a přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní. 2. Rozsudkem ze dne 28. 2. 2022 č.j. 98C 2/2022-21 uložil soud výrokem I. žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši (částka) s příslušenstvím a výrokem II. pak náhradu nákladů řízení ve výši (částka), to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. 3. Podáním došlým soudu dne (datum) požádala žalobkyně soud o vydání opravného usnesení ohledně záhlaví shora citovaného rozsudku, kde u žalovaného nejsou uvedeni jeho zákonní zástupci, když žalovaný byl v době jeho vydání nezletilý. 4. Dle ustanovení § 164 o.s.ř. soud kdykoli i bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti, ke kterým došlo zjevným a okamžitým selháním v duševní a mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhotovení rozhodnutí. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. 5. Vzhledem k tomu, že se v daném případě jedná o zcela zjevnou nesprávnost, která byla způsobena administrativní chybou při vyhotovení rozhodnutí, byla podle ustanovení § 164 o.s.ř. provedena oprava tímto opravným usnesením. 6. Závěrem soud ještě uvádí, že citovaný rozsudek byl oběma zákonným zástupcům žalovaného řádně doručen a skutečnost, zda jsou či nejsou uvedeni v jeho záhlaví, na právech a povinnostech účastníků z rozsudku vyplývajících nic nemění, když označení samotných účastníků je správné. Z toho vyplývá, že proti tomuto opravnému usnesení nemůže být odvolání přípustné a rovněž nemůže být otevřena další lhůta k odvolání proti opravovanému rozsudku, neboť provedená oprava nemá na rozhodnutí soudu žádný vliv a navíc ani proti opravovanému rozhodnutí nebylo odvolání přípustné.