18 C 280/2021-237 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z , datum, domáhal, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku , částka, s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že je s účinností od , datum, držitelem povolení ČNB k poskytování spotřebitelských úvěrů, když toto bylo vydáno v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Mezi žalobcem jako věřitelem a žalovanou jako klientem byla uzavřena dne , datum, smlouva o úvěru č. , hodnota, (dále jen „smlouva“), na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši , částka, . K vyplacení úvěru došlo dne , datum, . Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 93,6% p.a. splácet formou 18 měsíčních splátek á , částka, , a to vždy k 17. dni kalendářního měsíce počínaje měsícem prosincem 2019. Součástí všech splátek vedle splátky jistiny úvěru a úroku za poskytnutí úvěru byla i měsíční úhrada za pojištění schopnosti žalované splácet ve výši , částka, , tak jak bylo sjednáno v příloze č. , hodnota, smlouvy. Žalovaná při podpisu smlouvy podepsala zároveň přihlášku do skupinového pojištění schopnosti splácet úvěry. Schopnost žalované úvěr řádně splácet byla ze strany žalobce prověřena na základě dokladů a informací získaných od žalované, databází umožňující posouzení úvěry schopnosti, jakož i z jiných zdrojů (doklady o příjmech, prohlášení žalované). Z výše uvedeného bylo z jištěno, že volné zdroje ke splácení úvěru žalovanou jsou dostatečné. Žalovaná neplnila řádně podmínky smlouvy a ocitla se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru, když do data zesplatnění celého úvěru nebylo žalovanou uhrazeno ničeho. Žalobce tak využil svého práva v souladu se smlouvou a smluvními podmínkami zesplatnil celý úvěr z důvodu prodlení žalované, když žalobci v souladu s bodem 6.1 smlouvy vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, , a to u splátky č. , hodnota, , u kterých se žalovaná ocitla v prodlení v délce 30 dnů (2 x , částka, ). V důsledku prodlení žalované žalobci dále vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované dle bodu 6.2 smlouvy v celkové výši , částka, , a to za prvou a druhou splátku (2 x , částka, ). V důsledku prodlení žalované došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru, a to dle bodu 6.3 smlouvy, podle kterého, v případě, pokud se žalovaná ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky či její části v délce 65 dnů, dochází tímto dnem bez dalšího k zesplatnění celého úvěru. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátky č. , hodnota, v délce 65 dnů, když tato byla splatná dne , datum, , do dne zesplatnění úvěru, tj. k , datum, tak ze strany žalované nebylo ničeho uhrazeno. Dle bodu 6.4 smlouvy ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru se staly součástí nové jistiny úvěru s tím, že tato nová částka činila , částka, a žalovaná byla povinna tuto částku žalobci uhradit nejpozději v den zesplatnění úvěru. V bodě 6.5 smlouvy bylo mezi účastníky sjednáno, že v případě prodlení po zesplatnění úvěru vzniká žalované povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to až do úplného zaplacení. V bodě 2.2 smlouvy bylo sjednáno, že sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečně vrácené jistiny úvěru s tím, že tento úrok běží i po zesplatnění úvěru, když poté i nadále přirůstá pouze k původní nesplacené jistině úvěru zahrnuté donové jistiny úvěru, a to až do doby její úplné úhrady. Žalobce se tak vůči žalované domáhá částky , částka, odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši , částka, a dlužnému úroku za poskytnutí úvěru přirostlému ke zesplatněnému úvěru ve výši , částka, , dále úhrady smluvní pokuty dle bodu 6.1 smlouvy ve výši , částka, , nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované dle bodu 6.2. smlouvy ve výši , částka, , smluvní pokuty ve výši 0,1% z dlužné nové jistiny úvěru dle bodu 6.5 smlouvy, když žalobce požaduje tuto smluvní pokutu od , datum, , tj. od počátku prodlení žalované s úhradou nové jistiny úvěru do data sepisu žaloby v celkové výši , částka, . Dále se žalobce domáhá úroku za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši , částka, ode dne , datum, do zaplacení, a to v nominální roční úrokové sazbě 93,6% p.a. a rovněž tak úhradu za pojištění schopnosti splácet úvěr dle přílohy č. , hodnota, smlouvy ve výši , částka, . (2 x , částka, za první a druhou splátku).Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby. Poukázala na skutečnost, že smlouva o úvěru byla mezi účastníky uzavřena dne , datum, v , adresa, , když smlouva byla podepsána biometrickým podpisem žalobkyně a v 17:32 hodin ji podepsal zprostředkovatel a v téže minutě rovněž klient a 18:03 hodin pak poskytovatel. Ve smlouvě je uveden telefonický i emailový kontakt, když úvěr byl vyplacen na bankovní účet č. , č. účtu, , když se nejedná o účet vedený na jméno žalobkyně, tak jak bylo prokázáno zprávou , Anonymizováno, a.s., tento úvěr je veden na jméno paní , Anonymizováno, . Rovněž tak na základě dotazu na společnost T-Mobile bylo prokázáno, že smlouva k telefonnímu číslu, které je ve smlouvě o úvěru uvedeno, je na jméno pana , Anonymizováno, , který je manželem paní , Anonymizováno, . Rovněž poukázala na skutečnost, že dle zprávy ČSSZ bylo prokázáno, že žalovaná nebyla nikdy zaměstnancem obchodní společnosti , Anonymizováno, Rovněž tak mzdovým listem žalované bylo prokázáno, že v listopadu 2019, kdy smlouva byla uzavřena, byla žalovaná v čase od 16:29 do 18:29 hodin v práci u zaměstnavatele na adrese , adresa, – , Anonymizováno, a nemohla tak být zároveň v , adresa, , kde se smlouva podepisovala. Rovněž poukázala na skutečnost, že z výslechu svědkyně paní , jméno FO, , která úvěr zprostředkovávala, vyplynulo, že tato si na žalovanou nepamatuje, nebyla jí schopna popsat. Rovněž tato žalovaná uvedla, že pokud byly zasílány emaily na adresu uvedenou ve smlouvě a rovněž tak telefonický kontakt uvedený ve smlouvě, pak s ohledem na to, že se nejednalo o email a telefon žalované, tak žalovaná o existenci případného dluhu neměla žádnou povědomost.Soud v průběhu řízení provedl důkaz souhlasem s kopírováním a uchováváním občanského průkazu, emailem z , datum, , návrhem na schválení soudního smíru včetně dodejky z , datum, , pracovní smlouvou žalované, mzdovým listem žalované za září 2019, potvrzením zaměstnavatele o výši příjmu ze , datum, , výpisem z účtu vedeného u , právnická osoba, ., přihláškou do pojištění, přílohou č. , hodnota, k návrhu na uzavření smlouvy o úvěru, návrhem na uzavření smlouvy o úvěru, předžalobní výzvou z , datum, , oznámením o schválení úvěru včetně splátkového kalendáře, zesplatněním dluhu, kartou klienta, výzvou k zaplacení s upozorněním na možnost zesplatnění úvěru ze dne , datum, , předsmluvním formulářem, informací pro klienty poskytované zprostředkovatelem úvěru, dokladem o vyplacení úvěru, podacím archem z , datum, , výpisem záznamu z registru Solus, znaleckým posudkem vyhotoveným , tituly před jménem, , jméno FO, , výslechem svědkyně paní , jméno FO, , sdělením České správy sociálního zabezpečení ze , datum, , sdělením společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. z , právnická osoba, . 2023.Po takto provedeném dokazování vzal soud za prokázané, žednem , datum, je datován návrh na uzavření smlouvy o úvěru/smlouva o úvěru č. , hodnota, , ve které je jako poskytovatel úvěru uveden žalobce specifikovaný obchodní firmou, IČ, sídlem, bankovním spojením, jako zprostředkovatel úvěru je uvedena paní , jméno FO, a jako klient je uvedena žalovaná s rodným číslem , č. účtu, , když ve smlouvě je uvedeno číslo účtu k výplatě úvěru, a to , Anonymizováno, , bydliště žalované pak , adresa, , dále je ve smlouvě uvedeno telefonní číslo , tel. číslo, email , e-mail, . Ve smlouvě byl požadován úvěr v celkové výši , částka, s tím, že byly sjednány měsíční splátky k úhradě úvěru, a to 18 měsíčních splátek á , částka, , počínaje měsícem prosincem 2019. Ve smlouvě je rovněž uvedena zápůjční úroková sazba 93,60% p.a. Smlouva pak obsahuje další práva a povinnosti obou smluvních stran, a to včetně splácení úvěru, úročení úvěru a rovněž tak sankce v případě řádného nesplácení úvěru v podobně smluvních pokut specifikovaných v bodě 6 smlouvy, smlouva je podepsána v , adresa, klientem dne , datum, v 17:32:52 hodin, zprostředkovatelem úvěru téhož dne byl 17:32:57 hodin a poskytovatelem v 18:03:15 hodin (návrh na uzavření smlouvy z , datum, , předsmluvním formulářem, informací pro klienty poskytované zprostředkovatelem úvěru).dnem , datum, je datováno oznámení o schválení úvěru ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, , ve které je jako klient uvedena žalovaná specifikovaná jménem, příjmením, rodným číslem a bydlištěm, když se jedná o spotřebitelský bezúčelový úvěr ve výši , částka, s tím, že celko