18 C 330/2023-28 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhá, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 10 893 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalobce je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“). Mimo jiné je žalobce příjemcem příspěvku placeného na základě ustanovení § 4 odstavec 1 zákona vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, za každý den porušení povinnosti dle ustanovení § 1 odstavec 2 zákona. K porušení povinnosti dle tohoto ustanovení dojde, je-li vozidlo provozováno na pozemní komunikaci bez pojištění odpovědnosti, nebo je-li v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel, vozidlo nepojištěno po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s vyjímkou doby, kdy je v registru silničních vozidel vozidlo zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. Při zjišťování údajů o vozidlech a existenci, respektive neexistenci pojištění a povinných osobách, vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odstavec 1 a 3 zákona. Motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“), je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované s tím, že v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 219 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném případě byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tak vznikla povinnost k zaplacení příspěvku nepojištěných vozidel dle ustanovení § 4 odstavec 1 zákona a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě dne [datum] a dne [datum], když tyto mu byly doručeny dne [datum]. Výše příspěvku dle ustanovení § 4 odstavec 3 zákona je spočítána jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, když v daném případě se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 kubických cm do 1850 kubických cm a denní výše příspěvku nepojištěných vozidel tak činí částku 47 Kč. Celková dlužná částka na příspěvku za 129 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, činí částku 10 293 Kč. Žalobce se dále vůči žalovanému domáhá rovněž nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva, dle ustanovení § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve výši 2 x 300 Kč. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, že žalobce je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Mimo jiné je žalobce příjemcem příspěvku placeného na základě ustanovení § 4 odstavec 1 zákona vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, za každý den porušení povinnosti dle ustanovení § 1 odstavec 2 zákona. K porušení povinnosti dle tohoto ustanovení dojde, je-li vozidlo provozováno na pozemní komunikaci bez pojištění odpovědnosti, nebo je-li v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel, vozidlo nepojištěno po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel vozidlo zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. Při zjišťování údajů o vozidlech a existenci, respektive neexistenci pojištění a povinných osobách, vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odstavec 1 a 3 zákona. Motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované s tím, že v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 219 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném případě byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tak vznikla povinnost k zaplacení příspěvku nepojištěných vozidel dle ustanovení § 4 odstavec 1 zákona a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě dne [datum] a dne [datum], když tyto mu byly doručeny dne [datum]. Výše příspěvku dle ustanovení § 4 odstavec 3 zákona je spočítána jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, když v daném případě se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 kubických cm do 1850 kubických cm a denní výše příspěvku nepojištěných vozidel tak činí částku 47 Kč. Celková dlužná částka na příspěvku za 129 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, činí částku 10 293 Kč. Žalobce se dále vůči žalovanému domáhá rovněž nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva, dle ustanovení § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve výši 2 x 300 Kč. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. Žalobce byl před podáním žaloby o úhradu dlužné částky upomenut, avšak bezvýsledně (výzva k úhradě ze dne [datum], první a druhá upomínka, předžalobní výzva, podací arch, sdělení Magistrátu hl. m. Prahy z [datum], kupní smlouva ze de [datum]). Žalovaný tak tím, že dosud dlužnou částku žalobci neuhradil, nesplnil svoji povinnost vyplývající pro něj z ustanovení § 1 odstavec 2 zákona a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když žalovaný ani netvrdil a tím méně prokázal, že by řádně dostál svým závazkům vůči žalobci. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil mu soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odstavec 1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši 800 Kč, dále ze tří úkonů právní služby á 300 Kč (ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva) + 21% DPH, 3 x režijní paušál á 100 Kč + 21% DPH. V souladu s ustanovením § 149 odstavec 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám jeho právní zástupkyně. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ustanovení § 160 odstavec 1 věta před středníkem o.s.ř.