18 C 346/2023-14 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 37 731 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o dodávce elektrické energie do odběrního místa na adrese [adresa]. Za období od [datum] do [datum] vyfakturoval žalobce žalované fakturou [číslo] nedoplatek za odebranou elektrickou energii ve výši 58 011 Kč, po odpočtu uhrazených záloh pak k úhradě zbyla částka 37 731 Kč. Žalovaná byla před podáním žaloby upomenuta o úhradu dlužné částky. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. SoSSE/789700, na základě které se zavázal žalované dodávat elektrickou energii do sjednaného odběrního místa na adrese [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do [datum] (smlouva z [datum]). dne [datum] vystavil žalobce žalované za dodávku elektrické energie do sjednaného odběrního místa za období od [datum] do [datum] fakturu na celkovou částku 58 010,53 Kč, když od této částky byly odečteny zaúčtované zálohy ve výši 16 001 Kč a k úhradě tak zbyla částka 42 010 Kč. Součástí faktury je i pak přehled uhrazených záloh a rovněž tak počáteční a konečný stav odebrané elektrické energie (faktura [číslo]). dne [datum] vystavil žalobce žalované fakturu [číslo] s tím, že se jedná o opravnou fakturu za odebranou elektrickou energii, když od původního nedoplatku ve výši 42 010 Kč byla odečtena částka 4 279,08 Kč, faktura byla splatná dne [datum] (citovaná faktura). dopisem ze dne [datum] upomenul žalobce žalovanou o úhradu dlužné částky v celkové výši 37 731 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě této částky do 174. 5. 2023 na účet specifikovaný v upomínce (předžalobní upomínka z [datum]). Po takto provedeném dokazování soud uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně. Žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal, že uzavřel se žalovanou smlouvu o dodávce elektrické energie, na základě které dodával žalované do sjednaného odběrního místa elektrickou energii a žalovaná se zavázala uhradit žalobci za její dodávku žalobcem vyfakturované částky. Listinnými důkazy bylo rovněž prokázáno, že celkový nedoplatek za dodávku elektrické energie za období od [datum] do [datum] činí žalovanou částku 37 731 Kč. Žalovaná tak tím, že dosud dlužnou částku žalobci neuhradila, nesplnila svoji povinnost vyplývající pro ni z uzavřené smlouvy se žalobcem a ust. § 2079 a násl. o.z. a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když žalovaná ani netvrdila a tím méně prokázala, že by řádně dostála svým závazkům vůči žalobci. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil jí soud rovněž povinnost zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti opravné faktury. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 2 110 Kč sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši 1 510 Kč a dále ze dvou paušálů nezastoupeného účastníka (ust. § 151 odst. 3 o.s.ř.) á 300 Kč. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.