24 C 147/2023-15 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 21 008 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Pro svůj nárok argumentoval tím, že žalobkyně vyplácela důchod panu [jméno] [příjmení], [rodné číslo], přičemž tento dne [datum] zemřel. Žalobkyně však automatizovaně poukázala na účet pana [příjmení] splátky důchodu za období od [datum] do [datum] v celkové výši 21 008 Kč. Žalobkyně následně žádala peněžitý ústav zůstavitele o vrácení poukázané částky, přičemž tato žádosti nemohla vyhovět, neboť na účtu nebyl dostatek finančních prostředků, neboť zůstatek na účtu byl vyplacen dědičce, tedy žalované. Žalobkyně ji proto vyzvala k navrácení částky vyplacené bez právního důvodu, žalovaná však na výzvu žalobkyně žádným způsobem nereagovala. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. (zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád), když žádný z účastníků se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 5. Žalobkyně dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] poukázala na účet zemřelého pana [jméno] [příjmení] splátku starobního důchodu za období od [datum] do [datum] ve výši 21 008 Kč, přičemž příjemce starobního důchodu dne [datum] zemřel (výpis z bankovního účtu zemřelého [jméno] [příjmení], usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]). Peněžní prostředky z účtu byly vyplaceny dědičce zemřelého, tedy žalované (dopis [právnická osoba] ze dne [datum] a [datum], usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]). Žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě přeplatku na dávce důchodového pojištění v celkové výši 21 008 Kč, žalovaná však na výzvy žalobkyně žádným způsobem nereagovala (výzva k úhradě dluhu ze dne [datum], kopie obálky). 6. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 21 008 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. Dle § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Dle odst. 2 cit. ust. se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. V řízení bylo prokázáno, že pan [jméno] [příjmení], zemřelý dne [datum] byl vlastníkem účtu u [právnická osoba] Žalobkyně na uvedený účet vyplatila starobní důchod pro majitelku účtu v celkové výši 21 008 Kč. Dědičkou peněžních prostředků na účtu se stala žalovaná. Na základě shora uvedeného, pak soud dospěl k závěru, že na straně žalované došlo k bezdůvodnému obohacení dle výše cit. ust. § 2991 o.z. tím, že bylo na účet pana [příjmení], plněno ze strany žalobkyně bez právního důvodu a žalovaná tyto prostředky z účtu zemřelého zdědila. 7. Vzhledem k prodlení s vrácením bezdůvodného obohacení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalované rovněž uložena povinnost k zaplacení příslušenství pohledávky, jenž představuje zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř ve spojení s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. náleží žalobkyni náhrada nákladů za 2 úkony po 300 Kč (sepis žaloby a předžalobní upomínka dle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb.) Celkem tedy byla přiznána na náhradě nákladů řízení částka 600 Kč. 9. Výrok o povinnosti žalované zaplatit soudní poplatek za podanou žalobu ve výši 1 051 Kč se opírá o § 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, kdy žalobkyně je ve věci dle § 11 odst. 2 písm. a) cit. zákona osvobozena od placení poplatků a tato povinnost tak přechází na žalované, neboť žalobkyně měla plný úspěch ve věci. Soudní poplatek za podanou žalobu ve výši 1 051 Kč je žalovaná povinna zaplatit na účet Obvodního soudu pro Prahu 9. 10. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení a zaplacení soudního poplatku, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.