52 C 240/2023-119 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou Obvodnímu soudu pro Prahu 9 dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 27.135 Kč s příslušenstvím, z titulu zaplacení příspěvku, dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Zákon“). Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaný je provozovatelem vozidla [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet] (dále jen„ vozidlo“). Vozidlo je osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, přičemž od [datum] do [datum] žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, tedy celkem 122 dní. Žalobkyně svůj nárok na úhradu příspěvku dovozuje dle § 4 odst. 1 Zákona, kdy výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] výzvu k úhradě příspěvku, přičemž splatnost příspěvku nastává nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně určila splatnost na den [datum]. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky ve výši 8.230 Kč, která se skládá z příspěvku 7.930 Kč a poplatku 300 Kč. [příjmení] 7.930 Kč představuje součin čísla 122 (počet dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno) a částky 65 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). [příjmení] 300 Kč představuje poplatek, jakožto náklad na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, a to v souladu s § 4 odst. 4 Zákona. 2. Žalobkyně v žalobě uvedla, že ke stejnému vozidlu [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet] (dále jen„ vozidlo“). Vozidlo je osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, přičemž od [datum] do [datum] žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, tedy celkem 101 dní. Žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] výzvu k úhradě příspěvku, přičemž splatnost příspěvku nastává nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně určila splatnost na den [datum]. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky ve výši 6.865 Kč, která se skládá z příspěvku 6.565 Kč a poplatku 300 Kč. [příjmení] 6.565 Kč představuje součin čísla 101 (počet dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno) a částky 65 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). [příjmení] 300 Kč představuje poplatek, jakožto náklad na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, a to v souladu s § 4 odst. 4 Zákona. 3. Žalobkyně dále v žalobě uvedla, že žalovaný je provozovatelem dalšího vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“). Vozidlo je osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, žalovaný neměl k tomuto dalšímu vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti od [datum] do [datum], tedy celkem 62 dní. Žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] výzvu k úhradě příspěvku, a určila splatnost na den [datum]. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky ve výši 4.330 Kč, která se skládá z příspěvku 4.030 Kč a poplatku 300 Kč. [příjmení] 4.030 Kč představuje součin čísla 62 (počet dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno) a částky 65 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). [příjmení] 300 Kč představuje poplatek, jakožto náklad na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, a to v souladu s § 4 odst. 4 Zákona. 4. Žalobkyně dále v žalobě uvedla, že žalovaný neměl ke shodnému vozidlu, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], sjednáno pojištění odpovědnosti od [datum] do [datum], tedy celkem 114 dní. Žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] výzvu k úhradě příspěvku, a určila splatnost na den [datum]. Žalobkyně se tak domáhá úhrady příspěvku ve výši 7.710 Kč, která se skládá z částky 7.410 Kč a 300 Kč. [příjmení] 7.410 Kč představuje součin čísla 114 (počet dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno) a částky 65 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). [příjmení] 300 Kč představuje poplatek, jakožto náklad na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, a to v souladu s § 4 odst. 4 Zákona. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván předžalobní výzvou ze dne [datum]. 5. Žalovaný se k podané žalobě a tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil. 6. Soud žalobu rozhodl, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, a to žalobkyně výslovně ve svém žalobním návrhu ze dne [datum], žalovaný pak ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu ze dne [datum] v určené lhůtě nevyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 7. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, kterým žalovaný nikterak neodporoval, neboť byl ve sporu nečinný, zejména z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle, z přípisu [stát. instituce] ze dne [datum], z kupní smlouvy ze dne [datum], z Čestného prohlášení ze dne [datum], z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a ze souvisejícího dokumentu Informace o Vaší zásilce soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet] se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Tvrzením žalobkyně, z kupní smlouvy ze dne [datum] a z Čestného prohlášení ze dne [datum] ze strany žalovaného, soud zjistil, že žalovaný potvrdil zakoupení vozidla [příjmení] [příjmení] od [jméno] [celé jméno žalovaného], který je v současné době zapsán jako vlastník v registru vozidel. Vlastnictví tohoto vozidla plyne zejména i z kupní smlouvy ze dne [datum]. Vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno tzv. povinným ručením (dle zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaný byl z tohoto důvodu žalobkyní dne [datum] vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 8.230 Kč. Žalobkyně za datum splatnosti označila [datum]. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že shodné vozidlo dále nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno tzv. povinným ručením (dle zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaný byl z tohoto důvodu žalobkyní dne [datum] vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 6.565 Kč. Žalobkyně za datum splatnosti označila [datum]. 8. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, kterým žalovaný nikterak neodporoval, neboť byl ve sporu nečinný, zejména z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle, z přípisu [stát. instituce] ze dne [datum], z kupní smlouvy ze dne [datum], Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a ze souvisejícího dokumentu Informace o Vaší zásilce soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu tov. zn. Audi A8, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno tzv. povinným ručením (dle zákona č. 168/1999 Sb.), když žalovaný vozidlo zakoupil dne [datum]. Žalovaný byl z tohoto důvodu žalobkyní dne [datum] vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7.710 Kč. Žalobkyně za datum splatnosti označila [datum]. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že shodné vozidlo dále nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno tzv. povinným ručením (dle zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaný byl z tohoto důvodu žalobkyní dne [datum] vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 4.330 Kč. Žalobkyně za datum splatnosti označila [datum]. 9. Z Výzvy k zaplacení ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], z upomínky ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], dále z II. upomínky ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], dále z Předžalobní upomínky ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a souvisejících informací o zásilce soud zjistil, že žalovaný byl k úhradě dlužné částky opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum]. 10. Na základě shora uvedených listinných důkazů, má soud prokázán následující skutkový stav. Žalovaný je provozovatelem nákladního vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet] se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Uvedené vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum], a dále od [datum] do [datum] pojištěno, dle zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně z tohoto důvodu žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 8.230 Kč a 6.865 Kč, avšak žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaný je provozovatelem nákladního vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Uvedené vozidlo nebylo v období [datum] do 31 1. 2022 pojiš