67 C 23/2023-18 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 16 357 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Pro svůj nárok argumentovala tím, že strany mezi sebou dne [datum] uzavřely Smlouvu o dodávce elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný však porušil své povinnosti vyplývající ze smlouvy, když za období od [datum] do [datum] neuhradil ve lhůtě splatnosti fakturu [číslo] znějící na částku 8 310 Kč, fakturu [číslo] znějící na částku 1 567 Kč, fakturu [číslo] znějící na částku 3 580 Kč a fakturu [číslo] znějící na částku 6 900 Kč. Do dne podání žaloby žalovaný na výše uvedené faktury uhradil pouze částku 4 000 Kč, zbývá mu tak uhradit částku 16 357 Kč. Žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil, přestože byl dne [datum] předžalobně upomenut. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), když žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas již v podané žalobě (čl. 4 p.v. spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala ode dne [datum] dodávat do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí]). Žalobkyně žalovanému za odebranou elektřinu v období od [datum] do [datum] vystavila dne [datum] fakturu [číslo] znějící na částku 4 310 Kč po zaúčtování uhrazených záloh (řádná faktura za elektřinu ze dne [datum]). Dne [datum] byla žalovanému vystavena faktura [číslo] znějící na částku 1 567 Kč a to za opětovné připojení zákazníka k odběrné síti a za vymáhání pohledávky (faktura [číslo] ze dne [datum]). Dne [datum] byla žalovanému za období od [datum] do [datum] vystavena mimořádná faktura za elektřinu [číslo] zahrnující předpisy z minulého období v celkové výši 5 877 Kč, smluvní pokutu za ukončení smlouvy ve výši 6 900 Kč a předpis za elektřinu a služby v aktuálním období ve výši 3 580 Kč, celkem tedy ve výši 16 357 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na [datum] (mimořádná faktura za elektřinu ze dne [datum]). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný výše uvedené faktury neuhradil, byla mu dne [datum] zaslána předžalobní výzva k plnění s tím, že zbývá uhradit 16 357 Kč. Žalovaný byl též informován, že pokud nebude uvedená částka nejpozději do [datum] uhrazena, bude ji žalobkyně vymáhat soudní cestou (výzva k plnění před podáním žaloby ze dne [datum], včetně kopie obálky a podacího archu ze dne [datum]). Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba o zaplacení částky 16 357 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 50 odst. 1, odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon), na jejímž základě žalobkyně žalovanému do sjednaného odběrného místa dodávala elektřinu. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by shora uvedené faktury žalobkyni řádně a včas uhradil. Žalovaný v řízení rovněž nerozporoval, že by mu nebyla dodávka elektřiny do odběrného místa ze strany žalobkyně řádně dodávána. Vzhledem k výše uvedenému rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku, když s ohledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 občanský zákoník) byla žalovanému rovněž uložena povinnost k zaplacení příslušenství pohledávky. Výše zákonného úroku z prodlení je stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. náleží žalobkyni náhrada nákladů za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále náhrada nákladů za 2 úkony po 100 Kč (sepis žaloby a předžalobní upomínky podle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb.) Celkem tedy byla žalobkyni přiznána na náhradě nákladů řízení částka 1 000 Kč. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.