9 C 167/2023-22 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 17 800 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení a to jako příspěvku nepojištěných a nákladů na vymáhání tohoto příspěvku na základě toho, že žalovaný byl vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“), které nebylo v době od 5. 2. 2021 do 28. 5. 2021, v době od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021, a v době od 1. 12. 2021 do 4. 2. 2022, pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., tedy pro pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Ačkoli byl žalovaný upomínán o zaplacení příspěvků nepojištěných ve výši 7 345 Kč, ve výši 5 265 Kč a ve výši 4 290 Kč, tyto neuhradil, a skutečnosti v tom smyslu, že není povinen je hradit, neprokázal. Žalobkyně proto požadovala příspěvky nepojištěných ve výši 16 900 Kč a poplatky spojené s vymáháním pohledávky ve výši 900 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 7 p. v. spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. K období od 5. 2. 2021 do 28. 5. 2021: 5. Výzvou žalobkyně ze dne 19. 7. 2021 adresovanou žalovanému má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných uhradit za dobu od 5. 2. 2021 do 28. 5. 2021 do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, výpis z registru silničních vozidel, informace o zásilce). Dopisem ze dne 20. 10. 2021 byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných včetně úhrady nákladů na jeho vymáhání (upomínka). O úhradu byl žalovaný upomenut dopisem ze dne 11. 11. 2021 (II. upomínka, informace o zásilce, doručenka), dopisem ze dne 28. 3. 2022 (výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 28. 3. 2022) a dopisem zástupkyně žalobkyně ze dne 24. 5. 2022 (předžalobní upomínka ze dne 24. 5. 2022, poštovní podací arch, sledování zásilek). 6. K období od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021: 7. Výzvou žalobkyně ze dne 21. 3. 2022 adresovanou žalovanému má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných za dobu od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021 uhradit do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva ze dne 21. 3. 2022, výpis z registru silničních vozidel, informace o zásilce). Dopisem ze dne 22. 6. 2022 byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných včetně úhrady nákladů na jeho vymáhání (upomínka). O úhradu byl žalovaný upomenut dopisem ze dne 29. 8. 2022 (výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 29. 8. 2022) a dopisem zástupkyně žalobkyně ze dne 25. 10. 2022 (předžalobní upomínka ze dne 25. 10. 2022, poštovní podací arch, sledování zásilek). 8. K období od 1. 12. 2021 do 4. 2. 2022: 9. Výzvou žalobkyně ze dne 30. 6. 2022 adresovanou žalovanému má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných za dobu od 1. 12. 2021 do 4. 2. 2022 uhradit do 30 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva ze dne 30. 6. 2022, výpis z registru silničních vozidel, informace o zásilce). Dopisem ze dne 4. 10. 2022 byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných včetně úhrady nákladů na jeho vymáhání (upomínka). O úhradu byl žalovaný upomenut dopisem ze dne 2. 11. 2022 (výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 2. 11. 2022) a dopisem zástupkyně žalobkyně ze dne 5. 1. 2023 (předžalobní upomínka ze dne 5. 1. 2023, poštovní podací arch, sledování zásilek). 10. Po provedeném dokazování soud vyšel ze skutečnosti, že žalovaný nesporoval, že by byl vlastníkem vozidla a rovněž tak nesporoval, že vozidlo nebylo v době v době od 5. 2. 2021 do 28. 5. 2021, v době od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021, a v době od 1. 12. 2021 do 4. 2. 2022, pojištěno pro odpovědnost za škodu z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván a to opakovaně o zaplacení příspěvků nepojištěných. 11. V průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný, byť jen z části na žalované částky něčeho zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a rozhodl, že žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit jednak příspěvek nepojištěných ve výši 16 900 Kč ( (denní sazba 65 Kč x počet dní – (113 + 81 + 66)) = 7 345 Kč + 5 265 Kč + 4 290 Kč) podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, a dále poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 900 Kč (3 * 300 Kč) podle ust. § 4 odst. 4 zákona. 12. Soud tak uložil žalovanému povinnost dlužnou částku žalobkyni uhradit, když žalovaný byl po celou dobu řízení zcela pasivní, k návrhu se nevyjádřil a sám se tak zbavil možnosti vyvrátit tvrzení žalobkyně a prokázat, že řádně dostál svým závazkům. 13. Vzhledem k prodlení žalovaného se zaplacením peněžitého plnění, soud zároveň rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni příslušenství, tj. úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 14. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 900 Kč (3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 15. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.