98 C 306/2023-25 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky v celkové výši 8 635,21 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela dne [datum] se žalovanou [příjmení] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] kdy nedílnou součástí těchto smluv byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], Ceník tarifů a služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů, se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy výslovně souhlas. Na základě uvedené smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních. Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek je žalovaná povinna poskytnutou slevu vrátit. Dále bylo mezi stranami sjednáno pojištění poskytnutého zařízení. Žalobkyně v souladu se Smlouvou služby včetně služeb třetích stran žalované poskytovala a ceny za jejich poskytnutí žalované řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Žalovaná však své povinnosti vyplývající z výše uvedených smluvních závazků porušila, když vystavená vyúčtování řádně a včas nehradila, žalobkyně proto přistoupila k výpovědi smluv. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Konkrétně se jedná o vyúčtování č. [anonymizováno] [rok], splatné dne [datum] ve výši 239,40 Kč (z toho v tomto řízení nárokováno 239,40 Kč), vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši 2 989,50 Kč (z toho v tomto řízení nárokováno 223,92 Kč) a vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši 8 770,89 Kč (z toho v tomto řízení nárokováno 8 770,89 Kč). Celkem tedy žalovaná dluží žalobkyni za poskytnuté služby žalobkyni částku 8 635,21 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění právního zástupce žalobkyně ze dne [datum], dosud však žalobkyni neuhradila ničeho. Žalobkyně tudíž požaduje rovněž zaplacení příslušenství pohledávky, tj. zákonného úroku z prodlení z nárokovaných částek vždy ode dne následujícího po splatnosti té které faktury a rovněž i zaplacení náhrady nákladů řízení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila, soud tedy vycházel z toho, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a soud mohl o věci rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. 5. Mezi účastníky byla dne [datum] se žalovanou [příjmení] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] kdy nedílnou součástí těchto smluv byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], Ceník tarifů a služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů, se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy výslovně souhlas. Na základě uvedených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních. Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek je žalovaná povinna poskytnutou slevu vrátit. Dále bylo mezi stranami sjednáno pojištění poskytnutého zařízení. Žalobkyně v souladu se smlouvami služby včetně služeb třetích stran žalované poskytovala a ceny za jejich poskytnutí žalované řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných Vyúčtování služeb. Žalovaná však své povinnosti vyplývající ze smluv porušila, když vystavená vyúčtování řádně a včas nehradila, žalobkyně proto přistoupila k výpovědi smluv. Konkrétně se jedná o vyúčtování č. [anonymizováno] [rok], splatné dne [datum] ve výši 239,40 Kč (z toho v tomto řízení nárokováno 239,40 Kč), vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši 2 989,50 Kč (z toho v tomto řízení nárokováno 223,92 Kč) a vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši 8 770,89 Kč (z toho v tomto řízení nárokováno 8 770,89 Kč). Celkem tedy žalovaná dluží žalobkyni za poskytnuté služby částku 8 635,21Kč (prokázáno z Účastnické smlouvy ze dne [datum] [číslo] ze dne [datum] [číslo] ze dne [datum] [číslo] Všeobecných podmínek společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], Ceníku tarifů a služeb, kopie OP žalované, podrobného výpisu služeb – [příjmení] internet do zásuvky - za období od [datum] do [datum], podrobného výpisu služeb – Můj tarif M a neomezená [jméno] data – za období od [datum] do [datum], vyúčtování služeb č. [anonymizováno] [rok], vyúčtování služeb [číslo] vyúčtování služeb [číslo] výpovědi účastnických smluv ze dne [datum]). Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění právního zástupce žalobkyně ze dne [datum], dosud však žalobkyni neuhradila ničeho (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne [datum], včetně potvrzení o podání). 6. V řízení bylo tedy prokázáno, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena Účastnická smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] dne [datum] Účastnická smlouva [číslo] dne [datum] Účastnická smlouva [číslo] kdy nedílnou součástí těchto smluv byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], Ceník tarifů a služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů, se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy výslovně souhlas. Na základě uvedených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních. Žalobkyně v souladu se Smlouvou služby včetně služeb třetích stran žalované poskytovala a ceny za jejich poskytnutí žalované řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných Vyúčtování služeb. Žalovaná však své povinnosti vyplývající ze smluv porušila, když vystavená vyúčtování řádně a včas nehradila, žalobkyně proto přistoupila k výpovědi smluv. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud v celkové výši 8 635,21 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, ač k tomu byla několikrát vyzvána. 7. Po právní stránce soud posuzoval věc dle speciální zákona o elektronických komunikacích (zák. č. 127/2005 Sb., zákon o elektronických komunikacích, dále jen„ z.e.k.“), když na jím neupravené otázky aplikoval ustanovení občanského zákoníku (§ 9 odst. 2 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen„ OZ“). Smlouvu účastníků soud posoudil především jako platně uzavřené smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a připojení k veřejné komunikační síti a uveřejňování informací (§ 63 z.e.k.), když jejich nedílnou součástí jsou obchodní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně. Žalobkyně předloženými důkazy prokázala, že žalovaná čerpala sjednané služby, za které byla povinna hradit sjednané ceny. Jednotlivé částky byly žalované žalobkyní řádně vyúčtovány, kdy ve svém souhrnu činí částku 8 635,21 Kč. Žalobkyně se v tomto řízení tedy domáhá pouze té části nároku, které je možné se domáhat v občanském soudním řízení podle § 129 zákona o elektronických komunikacích. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by dlužnou částku hradila řádně a včas a že by tak řádně dostála svým závazkům vyplývajícím ze shora citované účastnické smlouvy. Z daného důvodu soud uložil podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění, žalované povinnost k úhradě dlužné částky ve výši 8 635,21 Kč. Vzhledem k prodlení žalované s plněním peněžitého dluhu jí byla rovněž uložena povinnost k zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, a to ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Výro