14 C 11/2024-42 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se návrhem podaným dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky 31 025,53 Kč s příslušenstvím. Návrh současně odůvodnila tak, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu, a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby hradit sjednanou cenu. Pro případ prodlení byla mezi stranami ujednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Dne , datum, byla žalované vystavena faktura č. , hodnota, znějící na částku 11 068,70 Kč se splatností dne , datum, , a to za období od , datum, do , datum, , a dne , datum, opravný daňový doklad č. , hodnota, znějící na částku 3 156,83 Kč se splatností dne , datum, , a to za období od , datum, do , datum, . Za neuhrazení faktury č. , hodnota, žalobkyně po žalované dále požadovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Protože žalovaná opakovaně porušila platební povinnost, žalobkyně navíc požadovala úhradu smluvní pokuty ve výši 16 800 Kč za období od , datum, do , datum, , podle vyúčtování č. , hodnota, ze dne , datum, , se splatností dne , datum, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky výzvou ze dne , datum, , nicméně do dne podání návrhu žalovaná neuhradila ničeho. V rámci podaného návrhu žalobkyně nepožaduje úhradu celé částky 3 156,83 Kč, ale pouze 3 056,83 Kč (rozdíl ve výši 100 Kč představuje smluvní pokutu).2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.3. Soud ve věci nařídil ústní jednání na , datum, a , datum, , při nichž provedl dokazování v rozsahu potřebném pro rozhodnutí. Z listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:4. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne , datum, uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“) v rámci kategorie Domácnost, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu, a žalovaná se zavázala hradit sjednanou cenu stanovenou v Ceníku žalobkyně. Smlouva nabyla účinnosti ve dne , datum, . Podle části „Smluvní sankce“ Smlouvy se žalovaná zavázala v případě prodlení s úhradou platby o více než 10 dnů uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a dále v případě, pokud by žalovaná opakovaně (tzn. dva a vícekrát) porušila kteroukoli platební povinnost dle Smlouvy, se zároveň žalovaná zavázala uhradit žalobkyni smluvní pokutu určenou násobkem částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky ze strany žalobkyně do konce sjednané doby trvání Smlouvy. Takto sjednané smluvní pokuty zahrnují též příp. náhradu škody vzniklou v důsledku porušení utvrzené povinnosti zákazníkem. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od účinnosti Smlouvy, přičemž po tuto dobu byly platné ceny za dodávku elektřiny dle ceníku platného ke dni podpisu smlouvy. Konečně žalovaná prohlásila, že si je vědoma toho, že z uzavřené smlouvy benefituje jistotou nezvýšení ceny a zároveň však při předčasném ukončení smlouvy může žalobci vzniknout škoda, k jejíž náhradě slouží smluvní pokuta s funkcí náhrady škody. Podle čl. 8.4. obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, vydaných žalobkyní s platností od , datum, , má žalobkyně právo odstoupit od Smlouvy v případě podstatného porušení povinností vyplývajících ze Smlouvy ze strany žalované či opakovaného neplnění smluvených platebních povinností, které nejsou ani po předchozí výzvě splněny. Odstoupení od Smlouvy v souladu s čl. 8.6. tamtéž nemá vliv na trvání dosud nesplněných peněžitých povinností smluvních stran vzniklých za doby jejího trvání.5. Žalobkyně žalované za dodanou elektřinu v období od , datum, do , datum, vystavila dne , datum, fakturu č. , tel. číslo, znějící na částku 11 068,70 Kč se splatností ve dne , datum, , a to vč. smluvní pokuty za pozdní platbu ve výši 100 Kč. Zároveň byly stanoveny nově zálohy ve výši 1 730 Kč měsíčně. Dále byla žalované zaslána upomínka ze dne , datum, k úhradě dlužné částky ve výši 1 300 Kč představující dlužné zálohy splatné , datum, , a dále upomínka ze dne , datum, k úhradě dlužné částky ve výši 5 160 Kč (dlužné zálohy), a nakonec oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, (vč. poštovního podacího archu) s upomínkou k úhradě dlužné částky ve výši 13 758,70 Kč pod hrozbou přerušení dodávky elektřiny a ukončení Smlouvy ze strany žalobkyně.6. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností a neuhrazení pohledávek žalobkyně ani přes opakované upomínky, odstoupením ze dne , datum, (vč. poštovního podacího archu) žalobkyně od Smlouvy odstoupila, a současně ve dne , datum, vystavila fakturu č. , tel. číslo, znějící na částku 5 730,67 Kč se splatností ve dne , datum, , a to za období od , datum, do , datum, . Předmětná faktura byla opravena fakturou č. , tel. číslo, , vystavenou ve dne , datum, , znějící na částku 3 156,83 Kč se splatností ve dne , datum, , a to vč. smluvní pokuty za pozdní platbu ve výši 300 Kč, jež byla zahrnuta do této opravné faktury z původní faktury č. , tel. číslo, . Jelikož na tuto opravnou fakturu žalovaná ničeho neuhradila, žalobkyně vystavila dne , datum, fakturu č. , tel. číslo, na částku 100 Kč jakožto smluvní pokutu za pozdní platbu. Žalobkyně v tomto řízení z částky 3 156,83 Kč, vyčíslenou podle opravné faktury, nepožaduje úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč.7. Jelikož došlo k předčasnému ukončení uzavřené Smlouvy, vystavila žalobkyně dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku 16 800 Kč představující smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek podle Smlouvy, tj. za 21 měsíců od , datum, do , datum, .8. Dne , datum, pak byla žalované ze strany žalobkyně zaslána výzva k plnění dlužné částky v celkové výši 31 125,53 Kč spolu s náklady právního zastoupení ve výši 1 200 Kč, a to v souladu s ust. § 142a o.s.ř. (výzva k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne , datum, , doklad o podání).9. Soud učinil následující skutkový závěr: V souladu s uzavřenou Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny byla žalovaná povinna hradit cenu za dodanou elektřinu, jež byla dodávána do sjednaného odběrného místa. Doba trvání této smlouvy byla sjednána na 30 měsíců od její účinnosti, jež nastala dne , datum, . Za období od , datum, do , datum, žalovaná cenu za elektřinu ve výši 11 068,70 Kč vč. smluvní pokuty se splatností ve dne , datum, , na základě faktury č. , tel. číslo, ze dne , datum, , neuhradila. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalobkyně dne , datum, od uzavřené smlouvy odstoupila, a to v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně. Za období od , datum, do , datum, byla žalovaná povinna uhradit částku ve výši 3 156,83 Kč se splatností , datum, , a to na základě opravné faktury č. , tel. číslo, ze dne , datum, , přičemž ani tuto částku žalovaná neuhradila (v řízení je však uplatněna částka ve výši 3 056,83 Kč, kdy žalobkyně nepožaduje úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč). Z tohoto důvodu byla žalovaná v souladu s uzavřenou smlouvou dále povinna uhradit smluvní pokutu ve výši 100 Kč podle faktury č. , tel. číslo, vystavené dne , datum, , nicméně ani tuto pokutu žalovaná neuhradila. Jelikož došlo k předčasnému ukončení uzavřené smlouvy, byla žalovaná navíc povinna uhradit částku ve výši 16 800 Kč podle faktury č. , hodnota, vystavené dne , datum, představující smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý měsíc následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy, a to podle ujednaných podmínek v rámci uzavřené smlouvy. Protože žalovaná uvedené částky neuhradila, žalobkyně dne , datum, žalované zaslala výzvu k plnění částky ve výši 31 125,53 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 1 200 Kč.10. Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že návrh na zaplacení částky 31 025,53 Kč s příslušenstvím byl podán po právu. V řízení bylo prokázáno, že účastníci řízení mezi sebou uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, a § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), na jejímž základě byla žalovaná povinna hradit cenu za dodanou elektřinu, stanovenou v ceníku vydávaného žalobkyní. Za jednotlivá období, v nichž žalovaná elektřinu odebírala, žalobkyně vystavila faktury, které však žalovaná neuhradila, přičemž žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužné částky řádně a včas uhradila, či že by před tímto datem došlo k jakémukoli právnímu jednání či události, jež by jí zprostilo povinnosti uvedené nároky uhradit. Konkrétně se jedná o částku ve výši 11 068,70 Kč za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, , a o částku ve výši 3 156,83 Kč, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, (u této částky žalobkyně požaduje úhradu pouze ve výši 3 056,83 Kč). J