9 C 32/2024-17 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částek v celkové výší 11 845 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] (dále jen vozidlo) byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, jeho vlastníkem nebo provozovatelem byla žalovaná, a v období od 21.04.2022 do 07.07.2022 (dále první období) nebylo k uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak nebylo pojištěno 78 dní. Dále nebylo k témuž vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 04.06.2021 do 06.09.2021 (dále druhé období), vozidlo tak nebylo v druhém období pojištěno 95 dní. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon“) ve výši 65 Kč denně, tedy celkem 5 070 Kč za první období a 6 175 Kč za druhé období, a dále na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení postupně za 2 dílčí období výzvami ze dne 14.12.2022 a ze dne 14.12.2022. Žalované byla dne 12.07.2023 zaslána předžalobní upomínka. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 4 p.v. spisu) a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Z písemných důkazů soud zjistil, že žalovaná byla vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla (zjištěné údaje o vozidle a povinných osobách a kupní smlouva ze dne 12.05.2021). V souvislosti s vozidlem žalobkyně odeslala žalované za první období výzvu k úhradě příspěvku ze dne 14.12.2022, v níž požadovala zaplacení částky 5 370 Kč, z toho příspěvek 5 070 Kč a náklady uplatnění 300 Kč, dále byly žalované zaslány upomínka ze dne 22.03.2023, druhá upomínka ze dne 21.04.2023, předžalobní upomínka ze dne 12.07.2023 (zjištěno z výzvy k úhradě, upomínek a předžalobní upomínky za první období) - Dále žalobkyně odeslala žalované za druhé období výzvu k úhradě příspěvku ze dne 14.12.2022, v níž požadovala zaplacení částky 6 475 Kč, z toho příspěvek 6 175 Kč a náklady uplatnění 300 Kč, dále žalované zaslala upomínku ze dne 22.03.2023, druhou upomínku ze dne 21.04.2023, výzvu [právnická osoba] k zaplacení dlužné částky ze dne 06.06.2023 a předžalobní upomínku ze dne 12.07.2023 (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku, upomínek, výzvy zaslané [právnická osoba] a předžalobní upomínky, včetně dokladů o doručování za druhé období). 5. Na základě skutkových zjištění z provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaná v rozporu s § 1 odst. 2 zákona nesplnila povinnost předmětné vozidlo pojistit a nárok žalobkyně na zaplacení příspěvku tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona odeslala žalované výzvu k úhradě. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by vozidlo pojistila nebo příspěvek zaplatila. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni vedle příspěvku a nákladů ve výši dle § 4 odst. 3 až 5 zákona a § 2 odst. 1 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 6. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalované rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku nepojištěných vozidel úroky z prodlení (§ 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 600 Kč (3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.