9 C 51/2024-26 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 16 047 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení, a to jako příspěvku nepojištěných a nákladů na vymáhání tohoto příspěvku na základě toho, že žalovaný byl vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] (dále jen vozidlo 1.), vozidla - nákladní automobil jiný než podle písmene R s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka] (dále jen vozidlo 2.), vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] (dále jen vozidlo 3.) a vozidla – nákladní automobil jiný než podle písmena R s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka] (dále jen vozidlo 4), která v rozhodných obdobích nebyla pojištěna v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon). Vozidla byla evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná, jejich vlastníkem nebo provozovatelem byl žalovaný. K vozidlu 1. nebylo v období od 23.11.2021 do 27.12.2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo nebylo pojištěno 65 dní, žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 65 Kč denně, tedy celkem 2 275 Kč. K vozidlu 2. bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 08.07.2022 do 26.09.2022, tedy 81 dní vozidlo nebylo pojištěno, žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 86 Kč denně, tedy celkem 6 966 Kč. K vozidlu 3. nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 01.04.2022 do 02.05.2022, tedy vozidlo nebylo pojištěno celkem 32 dní, a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 65 Kč denně, tedy celkem 2 080 Kč. K vozidlu 4. nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 02.09.2022 do 12.10.2022, vozidlo tak nebylo pojištěno 41 dní a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 86 Kč denně, tedy celkem 3 526 Kč. Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé vozidlo. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení výzvami ze dne 03.11.2022, 08.12.2022, 26.01.2023 a 02.03.2023. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasil (č. listu 4 p.v. spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem nebo provozovatelem výše uvedených vozidel (zjištěné údaje o vozidlech a povinných osobách, kupní smlouva ze dne 20.06.2020 k vozidlu 2., kupní smlouva ze dne 30.04.2021 k vozidlu 3., kupní smlouva ze dne 17.06.2022 k vozidlu 4.). Ohledně vozidla 1. žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ze dne 03.11.2022, v níž požadovala zaplacení částky 2 575 Kč, z toho příspěvek 2 275 Kč a náklady uplatnění 300 Kč. Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne 08.02.2023, druhá upomínka ze dne 10.03.2023, výzva ze dne 12.06.2023 a předžalobní upomínka ze dne 09.08.2023. Ohledně vozidla 2. žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ze dne 08.12.2022, v níž požadovala zaplacení částky 6 966 Kč (příspěvek). Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne 15.03.2023, výzva ze dne 09.05.2023, výzva ze dne 30.05.2023, výzva ze dne 20.06.2023 a předžalobní upomínka ze dne 10.07.2023. Ohledně vozidla 3. žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ze dne 26.01.2023, v níž požadovala zaplacení částky 2 080 Kč (příspěvek). Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne 04.05.2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 29.05.2023, ze dne 20.06.2023, ze dne 12.07.2023 a předžalobní upomínka ze dne 28.07.2023. Ohledně vozidla 4. žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ze dne 02.03.2023, v níž požadovala zaplacení částky 3 526 Kč (příspěvek). Dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne 07.06.2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 03.07.2023, ze dne 25.07.2023, ze dne 15.08.2023 a předžalobní upomínka ze dne 31.08.2023 Tyto skutečnosti byly zjištěny z předmětných výzev, upomínek, výzev [právnická osoba] k zaplacení dlužné částky a předžalobních upomínek, včetně dokladů o doručování. 5. Na základě skutkových zjištění z provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaný v rozporu s § 1 odst. 2 zákona nesplnil povinnost předmětná vozidla pojistit a nárok žalobkyně na zaplacení příspěvků tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona odeslala žalovanému výzvy k úhradě. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by vozidla pojistil nebo příspěvky zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni vedle příspěvku a nákladů ve výši dle § 4 odst. 3 až 5 zákona a § 2 odst. 1 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 6. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost zaplatit žalobci z dlužného příspěvku nepojištěných vozidel úroky z prodlení (§ 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 7. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacení soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměna advokáta ve výši 900 Kč (3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř. 8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.