24 EVC 2/2024-55 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou (resp. návrhem na vydání evropského platebního rozkazu), podanou Obvodnímu soudu pro , adresa, dne , datum, , domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 14 671 EUR s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby uvedla, že na základě objednávky a podmínek koupě byla mezi žalobkyní a žalovanou dne , spisová značka, datum, uzavřena smlouva o koupi vozidla , Anonymizováno, VIN , VIN kód, , barva modrá – metalíza, ve které se žalovaná za vozidlo zavázala žalobkyni uhradit kupní cenu ve výši 69 864 EUR včetně zálohy na DPH ve výši 14 671 EUR. Ačkoliv byly žalobkyní vystaveny daňové doklady č. , hodnota, a č. , hodnota, a splatnost kupní ceny dle těchto nastala dne , datum, , žalovaná kupní cenu neuhradila. Žalovaná se rovněž dostala do prodlení s převzetím vozidla počínaje dnem , datum, , přičemž byla přípisem ze dne , datum, vyzvána k úhradě kupní ceny a zároveň upozorněna na možnost žalobkyně od smlouvy odstoupit, jakož i uplatnit právo na úhradu smluvní pokuty ve výši odpovídající záloze na DPH, tj. ve výši 14 671 EUR (v souladu s 1.8. podmínek smlouvy). Žalovaná, nicméně, na výzvu nikterak nereagovala. Oznámení o odstoupení a výzva k úhradě smluvní pokuty ve výši 14 671 EUR byla učiněna dne , datum, , v souladu s požadavky právního řádu , Anonymizováno, prostřednictvím notáře , Anonymizováno, Žalovaná ovšem ani na tuto výzvu nereagovala.2. Žalovaná k žalobě uvedla, že mezi účastníky řízení byla skutečně dne , datum, uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem bylo výše specifikované vozidlo. V čl. 1.15 smlouvy bylo sjednáno, že vozidlo má celoplošnou fólii s matným efektem a lak pod fólií je bez poškození; dále, že prodejce doporučuje intervalovou výměnu oleje a filtrů pro vozidlo; a dále, že svítící kontrolka motoru je z důvodu odinstalování DPF filtrů ve výfukovém systému. Žalovaná dále uvedla, že před uzavřením smlouvy byly mezi stranami podmínky prodeje sjednávány prostřednictvím telefonické komunikace a aplikace Whatsapp. Žalovaná komunikovala s prodejcem žalobkyně, panem , jméno FO, , přičemž ze strany žalobkyně byl stav vozidla deklarován jako perfektní a způsobilý k přímému provozu (žalobkyně žalované zaslala video a fotografii vozidla). Žalovaná, nicméně, dne , datum, z opatrnosti vyslala své zástupce, aby vozidlo před převzetím prohlédli a ověřili jeho reálný stav. Žalovaná tak nad rámec vad uvedených v čl. 1.15 smlouvy zjistila, že vozidlo vykazovalo ještě další vady a nedostatky, o kterých nebyla žalovaná informována, konkrétně pak rozbité čelní sklo (prasklina v prostoru výhledu řidiče), škrábance v laku, poškozené poklice na kola, chybějící plasty (např. na zpětném zrcátku). Žalovaná má za to, že video bylo cíleně natočeno tak, aby na něm nebyly vady patrné. S ohledem na zjištění skutečného stavu vozidla se žalovaná rozhodla od smlouvy odstoupit, což učinila prostřednictvím komunikace v aplikaci Whatsapp dne , Anonymizováno, , kdy žalobkyni sdělila, že vzhledem ke zjištěným vadám nemá o vozidlo nadále zájem. Svou vůli odstoupit od smlouvy znovu zopakovala v odpovědi na výzvu žalobkyně ze dne , datum, přípisem ze dne , datum, . Vzhledem k uvedenému má žalovaná za to, že žalobkyně od smlouvy nemohla odstoupit přípisem ze dne , datum, , když závazek již byl zrušen s ohledem na dřívější odstoupení žalované. Ačkoliv žalobkyně tvrdí, že žalovaná byla v prodlení s převzetím vozidla počínaje , datum, , netvrdí, že by žalovanou k převzetí vozidla vyzvala v souladu s 1.7 smlouvy. Vzhledem ke sjednané 10tidenní lhůtě se žalovaná do prodlení počínaje dnem , datum, ani dostat nemohla. I kdyby žalobkyně žalovanou vyzvala k převzetí vozidla přímo dne , datum, , lhůta pro jeho vyzvednutí by skončila dnem , datum, . Splatnost faktur vystavených žalobkyní byla dne , datum, . Vzhledem k odstoupení od smlouvy dne , datum, se tak žalovaná do prodlení nedostala, a to ani s převzetím vozidla, ani s úhradou faktur.3. Ve věci bylo podepsaným soudem nařízeno ústní jednání na den , datum, , ke kterému se žalobkyně bez omluvy nedostavila a zároveň soud nepožádala o jeho odročení. Soud proto věc projednal v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) v její nepřítomnosti.4. Po provedeném dokazování soud učinil následující skutková zjištění:, spisová značka5. Z Kupní smlouvy uzavřené mezi žalobkyní, jakožto prodávajícím, a žalovanou, jakožto kupujícím, dne , datum, , včetně jejího překladu do českého jazyka, soud zjistil, že jejím předmětem byla koupě motorového vozidla , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , datum uvedení do provozu , datum, , barva modrá metalíza. Dle čl. 1.3 cena za vozidlo činí 69 864 EUR + 14 671 EUR jako záloha na DPH; kupující se zavázal uhradit celou kupní cenu v souladu s pro forma fakturou ve výši 14 671 EUR. Dle čl. 1.7 je kupující povinen převzít vozidlo nejpozději do 10 dnů ode dne žádosti prodávajícího. Dle čl. 1.8 v případě, že kupující nepřevezme vozidlo ve lhůtě uvedené v čl. 1., právnická osoba, v případě, že nedojde k úplnému zaplacení konečné kupní ceny vozidla nebo v případě, že kupující nezaplatí zálohu na kupní cenu ve stanovené 15denní náhradní lhůtě, má prodávající právo odstoupit od této smlouvy. V tomto případě je kupující povinen uhradit prodávajícímu smluvní pokutu ve výši sjednané zálohy z kupní ceny, přičemž minimální výše smluvní pokuty činí 15 % z konečné kupní ceny vozidla (včetně DPH). Dle čl. 1.15 další ujednání: Vozidlo je opatřeno celoplošnou matnou fólií. Lak pod fólií je beze škod. Kupující je povinen dodržovat doporučený interval výměny oleje a filtrů pro vozidlo. Kontrolka motoru svítí z důvodu demontáže DPF filtru z výfukového systému. Dle čl. 2.1 smluvní vztahy vyplývající z této kupní smlouvy se řídí občanským zákoníkem a právním řádem České republiky. V případě sporu vyplývajícího z této kupní smlouvy se smluvní strany dohodly na místní příslušnosti soudu podle sídla prodávajícího. Smlouva je podepsána oběma smluvními stranami (za žalobkyni podepsal , jméno FO, a za žalovanou , jméno FO, ) a opatřena jejich razítky (Kupní smlouvou ze dne , datum, ).6. Z Faktury č. , hodnota, soud zjistil, že tato byla žalobkyní žalované vystavena dne , datum, , zní na částku ve výši 69 864 EUR se splatností dne , datum, . Položka faktury: , Anonymizováno, (Fakturou č. , hodnota, ).7. Z Faktury č. , hodnota, soud zjistil, že tato byla žalobkyní žalované vystavena dne , datum, , zní na částku ve výši 14 671 EUR se splatností dne , datum, . Položka faktury: , Anonymizováno, Fakturou č. , hodnota, ).8. Z Výzvy k zaplacení ceny , Anonymizováno, ze dne , datum, (strojového překladu do českého jazyka) soud zjistil, že žalobkyně touto výzvou žalovanou opětovně požádala o okamžitou úhradu kupní ceny 69 864 EUR bez DPH + zálohy na DPH 14 671 EUR na její účet, a to nejpozději do , datum, s tím, že po zaplacení kupní ceny bude vozidlo ihned k dodání. Žalobkyně v této výzvě dále uvedla, že již nemůže na platbu za žalovanou objednané vozidlo nadále čekat. Pokud nebude vozidlo řádně uhrazeno, bude žalobkyně nucena postupovat v souladu s bodem 1.8 kupní smlouvy (Výzvou k zaplacení ceny , Anonymizováno, ze dne , datum, ).9. Z Notářské výzvy ze dne , datum, včetně překladu do českého jazyka soud zjistil, že žalobkyně touto výzvou prostřednictvím notáře , jméno FO, , žalované oznámila, že na základě čl. 1.8 smlouvy jménem žalobkyně (prodávajícího) činí prohlášení o odstoupení od smlouvy a na základě téhož žalovanou vyzývá k úhradě smluvní pokuty prodávajícímu ve výši 14 671 EUR, a to nejpozději do 10 pracovních dnů o doručení této výzvy (Notářskou výzvou ze dne , datum, včetně strojového překladu do českého jazyka).10. Z WhatsAppové komunikace mezi žalobkyní a žalovanou, resp. , jméno FO, (tel. č. , tel. číslo, ), soud zjistil, že tato proběhla v období od , datum, do , datum, a je vedena v anglickém jazyce. Žalovaná dne , datum, zaslala zprávu: „We don’t want the car anymore, , právnická osoba, anyways.“ po které následovala tato zpráva: „You said the car is perfect, but its actually a shit car. 3000 euro front windscreen, multiple paint jobs, wheels are scratched, missing plastics, check engine is on and , spisová značkaprobably more problems. We can sue you for the time and money we and our driver wasted with you and this crap car. This is more of a scam than a real sell. You said you have many other clients for the car. Sell it to them. Good luck.“, tyto v překladu do českého jazyka znamenají: „O vozidlo nadále nemáme zájem, ale děkujeme. Říkali jste, že vozidlo je perfektní, nicméně, opak je pravdou. Čelní sklo stojí 3 000 EUR, bude nutné provést opravy laku, kola jsou poškrábaná, chybí plasty, svítí kontrolka „kontrola motoru“ a pravděpodobně se bude vyskytovat mnoho dalších vad. Je to z vaší strany spíše podvod než opravdový prodej vozu. Říkali jste, že máte mnoho dalších zájemců o vozidlo, prodejte jej tedy jim. Hodně štěstí.“ (WhatsAppovou komunikací)